Лекция Алексея Семихатова "Всеобщее свободное падение. Путешествие от Пизанской башни до черных дыр"

2022 ж. 18 Мам.
106 381 Рет қаралды

19 мая (четверг) в 19:00 Фонд "Московское время" ( www.mos-time.ru/) , просветительский фонд "Эволюция" и фонд "Траектория" при информационной и технической поддержке центра "Архэ" приглашают на лекцию Алексея Семихатова "Всеобщее свободное падение. Путешествие от Пизанской башни до черных дыр" в рамках цикла лекций памяти Дмитрия Борисовича Зимина.

[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe

📢 Объекты в ближнем и дальнем космосе заняты главным образом тем, что свободно падают друг на друга, хотя и постоянно промахиваются. Размышления о правилах их падения привели к открытию самого успешного закона природы, который повсеместно применяется и в 21 веке, несмотря на то, что давно известно, когда и где он отказывает. Более точное правило всеобщего свободного падения открыло для нас устройство Вселенной, от ее расширения до появления в ней черных дыр - областей, в которые безвозвратно падает свет.

🔎 Лектор: Алексей Семихатов, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.
🔎 Модератор: Борис Долгин, специалист по научным и экспертным коммуникациям, член Совета просветительского фонда "Эволюция", член Совета ВИО.

📌 Вход свободный! Количество мест ограничено. Обязательна регистрация заранее здесь: vk.cc/cdtEMV

📹 Будет прямая онлайн-трансляция на нашем канале: kzworld.info

📍Лекция пройдет по адресу: Москва, 1-я Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1, 2 этаж (вход со стороны Оружейного переулка), залы фонда "Московское время".

❓По всем вопросам относительно лекции обращайтесь по телефону +74950889281 или по почте arhe.msk@gmail.com



[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe

===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - vk.com/kpc_arhe
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - vk.com/arhe_spb
"Архэ Самара" в ВКонтакте - vk.com/arhe_samara
"Архэ" в KZworld - kzworld.info
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в KZworld - kzworld.info
"АРХЭология Знаний" - kzworld.info...
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: arhe.msk@gmail.com
Телефон для связи: +7 (495) 088-92-81
===

Пікірлер
  • Семихатов один из самых интересных лекторов и популяризаторов. Всегда с удовольствием не только слушаю но и наблюдаю за ним.

    Damir MagassumovDamir MagassumovАй бұрын
  • Алексей Михайлович прекрасен, как всегда. Спасибо!

    АлексейАлексей2 ай бұрын
  • Огромное спасибо Вам, Алексей Михайлович, за Ваш труд. Пожалуйста, побольше лекций на эту и другие темы! Очень ждём. Вы нам нужны!

    Сергей КузнецовСергей Кузнецов27 күн бұрын
  • Семихатов вообще лучший, зовите его почаще!

    Umwelt DurstUmwelt Durst2 ай бұрын
  • Спасибо огромное! Это просто потрясающе! Я считаю, что эту лекцию должен посмотреть каждый! Браво 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

    Сказочная ПсинаСказочная Псина2 ай бұрын
  • Алексею Семихатову огррромное спасибо! Лекция замечательная.

    Внучка КрыловаВнучка Крылова2 ай бұрын
  • Алексей - лучший! Вечная память Зимину!

    Vladimir StishkinVladimir StishkinАй бұрын
  • АРХЭ, просьба к вам! Мне нужны ещё лекции о пространстве-времени, чёрных дырах, раздвоении энергии и информации об объекте, при переходе им горизонта событий, различие видения или измерения этих характеристик из разных точек Вселенной и т.п. Нужны лекции разных учёных. Или всех тех же, но с другим подходом, чтоб стало ещё понятней.

    Сергей КузнецовСергей Кузнецов27 күн бұрын
  • Алексей Михайлович, всегда очень интересно и познавательно слушать ваши лекции.Спасибо вам!

    сергей С.сергей С.2 ай бұрын
  • Я как обычно не смотрел концовку лекция просто огонь науки. Спасибо

    Сергей СемёновСергей Семёнов2 ай бұрын
  • Семихатов интересно рассказывает

    Alexey WinnerAlexey Winner2 ай бұрын
  • Замечательная лекция.

    Илья ТихомировИлья Тихомиров2 ай бұрын
  • Отличный лектор.

    Ariy RomanovAriy Romanov2 ай бұрын
  • Спасибо за лекцию,два раза переслушал,

    Eld eldEld eld2 ай бұрын
  • Сколько откры́тий для себя сделал мой разум,спасибо за проведенное с нами время,спасибо за ваш труд.

    Станислав СередаСтанислав Середа2 ай бұрын
  • "падение" или движение? Вот в чём вопрос...Спасибо за эмоции, что неустанно дарите!

    irin lacirin lac10 күн бұрын
  • Вы один из тех, кто умудрился ввести юмор в познании законов сохраняющих процесс цикличности нашей Вселенной. Спасибо, мне нравится, слушаю с удовольствием.

    Igor OhrimenkoIgor Ohrimenko2 ай бұрын
  • Шикарная лекция.

    Алексей Платонович КарцевАлексей Платонович Карцев2 ай бұрын
  • Семихатов-ТОП!!!!!

    Gennadiy SerovGennadiy Serov2 ай бұрын
    • +++ !!!

      Ves NevVes Nev2 ай бұрын
  • блестяЩЕ! спасибо!

    Komandante CheKomandante Che4 күн бұрын
  • Виртуозно! Неповторимо! Обязательно куплю книгу!

    ШантальШанталь2 ай бұрын
    • шнурки гладим и мчимся!!!!

      Сергей БурлаковСергей Бурлаков2 ай бұрын
  • Если бы была кривизна, то при вылете из зоны гравитации тело испытывало бы ускорение в нашем понимании. Но ничего этого нет. А есть гравитоны, учите Лесажа

    В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • Спасибо, Алексей Михалыч. Спасибо, родной.

    Василий ГорожанинВасилий Горожанин2 ай бұрын
  • Свет отлично отражается и преломляется веществом, при этом масса его значения не имеет.

    Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
  • Законспектировал: всё падает во все. И всё!

    FandeevSFandeevSАй бұрын
  • замечательно и очень интеремно, но это же повтор лекций 5-6 летней давности

    mangakker onemangakker one2 ай бұрын
  • Ж. Верн "Полёт на куске скалы" - ненаписанный роман :).

    ovoremekovoremek2 ай бұрын
  • Стиль этой передачи, как т/п "Семинар", на т/к "Культура".

    ЕгорЕгорАй бұрын
  • После слова" впуклое "разрешено поржать

    Vladislav koudichnkovVladislav koudichnkov2 ай бұрын
  • Начало 2:46

    Михаил КоробовМихаил Коробов2 ай бұрын
  • Спасибо моё счастье

    Ольга ВикторовнаОльга Викторовна2 ай бұрын
  • И тибе превет, млатшый брат из будуюсчева!!!

    Anatoly LyovinAnatoly LyovinАй бұрын
  • И всё таки эфир. Спасибо.

    Serg GSASerg GSA2 ай бұрын
    • гравитоны, кефира нет.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • оргастично!

    yula razumovayula razumova2 ай бұрын
  • Священное писание Новый Завет Господа нашего Иисуса Откровение Святого Иоанна Богослова 22;16:" А вне - псы и чародеи, и любодеи и убийцы, и идолослужители и всякий любящий и делающий неправду. "

    Анна ПророчукАнна Пророчук23 күн бұрын
  • Алексей, хорошо и интересно рассказываете, я бы даже сказал захватывающе! Мне интересно, какова максимальная скорость падения может существовать? Может ли она превышать скорость света как скажем в чёрной дыре? 🐧👍

    Семен БогдановСемен БогдановАй бұрын
    • @Семен Богданов К слову, мне вот интересно, почему учёные сейчас настойчиво пытаются объяснить гравитацию квантовой теорией поля, и что они будут делать с искривлением пространства-времени, если вдруг таки обнаружат гравитоны. Понятно, что хочется придумать теорию всего. Но ведь, насколько я понимаю, такой подход рушит ОТО, а она вроде как настолько удачно описывает гравитацию, что вообще непонятно, как учёные надеются от неё избавиться какими-то там гравитонами. Я бы вот этот вопрос задал Семихатову 😊😁

      raacerraacerАй бұрын
    • @Семен Богданов Приятного чтения. Не отчаивайтесь, если будет непонятно с первого раза. Лично я далеко не с сразу раза разобрался. Перечитал кучу статей и пересмотрел кучу видео на эту тему. И всё равно не могу сказать, что понимаю хотя бы основы СТО и ОТО ясно и чётко. Проблема ещё в том, что многие визуализации используют классическое евклидово пространство, понятное людям, тогда как пространство Минковского работает немного не так. В идеале надо понять все формулы и как они работают, потому что словестные описания часто вводят в заблуждения, используя понятные, но не совсем точные аналогии. Я бы сказал, что описание нашего мира современной наукой скорее математическое, чем логическое.

      raacerraacerАй бұрын
    • @raacer если быть точным - имеет вопрос в собственной картине мира ) Не могу сказать что не понравится, конечно ОТО не просто воспринять учитывая наличие классической механики, в её числе и "падающие" тела. Но очень много существует не полной информации, что соответственно воспринимается как бездоказательно. Надо мне поискать полное описание ОТО... Но от своих домыслов пока не откажусь ) И так же не исключено, что мы можем говорить об одном и том же, но немного на разных языках 😉 Пространства Миньковского - почитаю 😉

      Семен БогдановСемен БогдановАй бұрын
    • @Семен Богданов Мысленные эксперименты - это весьма увлекательное занятие. Однако стоит отдавать себе отчёт, что без должной подготовки такие наши с вами размышления очень далеки от реального положения дел в науке, и не имеют по сути никакой ценности ни для кого кроме нас самих. Их хорошо использовать для отвлечения во время засыпания, не более. Что касается вопросу Семихатову, то чтобы получить нужный ответ, стоило бы задать правильный вопрос. А у Вас - ошибки в самом вопросе. Например, Вы постоянно связываете падение со скоростью, хотя падение характеризуется не скоростью, а ускорением. И это лишь в классической механике. А в ОТО падающие тела вообще никуда не ускоряются, а движутся прямолинейно в искривленном пространстве. Поскольку гравитация действует везде, то всё пространство искривлено, и при любом прямолинейном движении вы куда-то да падаете. В итоге Ваш вопрос не имеет смысла в терминах общепринятой теории, он имеет смысл только в вашей собственной картине мира. Уверен, Семихатов найдёт что ответить. И также уверен, что Вам не понравится его ответ, потому что он не впишется в Вашу картину мира.

      raacerraacerАй бұрын
    • @raacer т.е. если ответить на прямой вопрос, то получается что максимальная скорость падения всё-таки доходит до предсветовых скоростей? - такое теоретически просчитывается, но практически это какие объекты должны падать чтобы достигнуть таких скоростей за счёт "местной/области" гравитации? - Вот я к чему клоню )) Дело в том что у меня несколько иное представление об черных дырах и её гравитации (возможно из-за того что не все аспекты знаю в силу того что не всё доступно, хорошо что Алексей Семихатов объясняет многие моменты! Ему за это огромное спасибо!), по моим мысленным экспериментам максимальная гравитация и давление материи черной дыры находится на горизонте событий, а по мере приближения к центру дыры - отрицательное давление и отрицательная масса, т.е. что-то вроде воронки но только с двумя полюсами по которым по мере отдаления от эклиптики отрицательная зона сужается. А так же чтобы занырнуть в чёрную дыру за горизонт событий надо выбрать такой вектор движения чтобы можно было "удариться" об него с учётом бокового смещения (а это уже близко к световым скорости). По моему мнению не чёрная дыра (на примере нашей) тянет к себе галактику, а галактика создаёт её в центре, т.е. как бы получаясь что часть галакти падает к противоположной части. При таком положении вещей мне становится понятно почему не "падают" Магелановы облака, наличие северного полярного шпура (кстати его изогнутость по мне показывает на попытку углового отклонения полюсов относительно 0,0 координат галактики, т.е. как бы поворот эклиптики галактики, есть и второй вариант размышления) и т.д. - Мне бы очень интересно было услышать ответ Алексея, либо задать ему такой вопрос лично, возможно при его выступлении, но не знаю где и когда планируется ;-)

      Семен БогдановСемен БогдановАй бұрын
  • Факт, что после свершения события мы никак не можем доказать, что у события были другие варианты свершения - никак не указывает на детерменичность вселенной!!!! Да, у нас нет возможности это доказать, НО - мы теряем эту возможность только после свершения события! Просто потому что путешествие в прошлое не возможно. До свершения события - у него есть варианты! Мы их видим! И если это системы подвластные нашим силам, то даже влияем на "выбор" этих вариантов свершений. Собственно , на этом и основана вся наша техника (а она работает!), наука, да и всё сущее в принципе!!!! С уважением, Александр Николаевич Каблуков.

    Александр АлександрАлександр Александр2 ай бұрын
    • Вы забыли уточнить на каких масштабах. На планковских величинах фотон находится в суперпозиции и одновременно проходит сквозь несколько щелей. А когда он взаимодействует с фотопластинкой, то остальные варианты пролёта схлопываются, возвращаются назад во времени и утекают в траекторию падения на фотопластинку, отдавая всю свою энергию.

      El Anhelos De BlancoEl Anhelos De Blanco2 ай бұрын
  • Название словно характеристика политической обстановки в стране)

    Оксана СмирноваОксана СмирноваАй бұрын
  • УРА! Наконец-то! СЕМИХАТОВ!!! Спасибо около миллиарда раз!

    Виктория ЗоринаВиктория Зорина2 ай бұрын
    • а я бы сказ... напишу эдак: миллиард - в Квадрате. ЭТО Прекрасно! а Главное ПОЛЕЗНО!!

      Вадим ВалентиновичВадим Валентинович2 ай бұрын
  • Тяжело лектору отвечать на вопросы всяких психов, которые сами не знают чего хотели спросить.

    Serhii KovtunSerhii Kovtun2 ай бұрын
  • Как же они тогда в контровом свете светятся белым?

    Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
  • Пространство изгибается в плоть до грави линз и грави волн. Но почему оно не может течь в дыру постоянно? Может такой взгляд мог бы заменить темную материю? Если вопрос в том почему она в окрестности действует как обычный объект то может причина в ее 2 (двойной) структуре(Горизонт и сингулярность)?

    amokjokamokjok2 ай бұрын
    • @Тарас Атавин А что конкретно для тебя там не по русски? Сокращения гравитационные линзы и гравитационные волны? Может не понятно что "оно"- это очевидно пространство? Я должен гадать?

      amokjokamokjok2 ай бұрын
    • А по-русски?

      Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
  • Ээээ... Сказали Бобчинский с Добчинским, выслушав Семихатова, застыли на месте. Пораженные услышанным, забыли про ревизора и Городничего.

    Nikolay SmirnofNikolay Smirnof2 ай бұрын
  • Детерминизм(причинность) относится ко всему

    Oleg MetelevOleg Metelev2 ай бұрын
    • аргументируйте

      Exhde ethhExhde ethhАй бұрын
  • Получается 0,103, а не 43.

    Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
  • Более инертные и менее инертные тела в поле гравитации ускоряются одинаково. Значит 1см³ железа и 1см³ вещества нейтронной звезды достигнут поверхности одновременно, будучи сброшенными с высоты, к примеру, 1 м в условиях вакуума?

    hzm officerhzm officer2 ай бұрын
    • современные физики ответят, что да, но на самом деле нет. Нейтронное вещество настолько плотное, что быстро экранирует все гравитоны уже первыми сотнями тысяч слоев нейтронов. А значит, гравитация не будет действовать на внутренние слои вашего кубика. То есть кубик нейтронный будет падать с меньшим ускорением. А скорее всего, вы на него будете падать :) Фактически это подтверждается, когда сливаются нз. Слитые у них отношение объема к площади больше, значит, гравитационная масса суммарная получается меньше. Понятно. что сейчас это объясняют излучением гравволн и частично это правда.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • Если бросать по отдельности для чистоты эксперимента, то нейтронная звезда будет падать с таким же ускорением, но упадёт заметно быстрее, потому что сама тоже будет притягивать объект, на который падает, гораздо сильнее, чем куб железа, и тот будет двигаться навстречу.

      raacerraacerАй бұрын
    • @Иван Петров лично я не приравнивал. И да объем может быть разный. И таки да кубики будут друг к другу притягиваться, даже, если б это были два кубика из железа.

      Victor BelyakovVictor Belyakov2 ай бұрын
    • @Victor Belyakov >"с чего бы? Т.е. в видео про перо и молоток на луне они имели одинаковую массу?" >"Значит 1см³ железа и 1см³ вещества нейтронной звезды достигнут поверхности одновременно" Но и объем перо и молоток имеют не одинаковый. К чему тогда ты объемы приравнял в своем мысленном эксперименте? Видимо, 1 кубик нейтронной звезды уже сам может притягивать к себе и менять пространство. Я хз, короче.

      Иван ПетровИван Петров2 ай бұрын
    • @hzm officer тут трудно мне сказать. Нужно обращаться к тем кто профильно занимается физикой. Попов в своих лекциях говорил, что не только нейтроны там содержатся.

      Victor BelyakovVictor Belyakov2 ай бұрын
  • Как искривлено пространство при вертикальном падении тела на поверхность Земли? С уважением, Нф.

    New физикNew физик2 ай бұрын
    • @Victor Belyakov там много эффектов учитывают, а главное, все завязано на радиоаактивные элементы, которые почему-то считается что распадаются с одинаковой вероятностью в любой точке вселенной. Но даже нейтрон распадается около Венеры гораздо быстрее, чем на Земле. 13 и 14 минут соответственно.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • Никак не искривлено. Пространство - это пустота, пустоту нельзя искривлять или умножать, делить.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • @Victor BelyakovНа часы в космосе перестало действовать электрическое поле земли (более 200 В/м, прикиньте общую напряженность) и гравитационное поле (часы в невесомости). На ход атомных часов заметно действуют внешние поля. Сменили "шестеренку". Если Вам не жалко Ваших часов (любые часы), найдите сильный магнит и поднесите к ним. Увидите результат. С уважением, Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
    • @New физик что значит самих часов? Кто-то сменил шестиренку на более тугую? Не несите чушь! В экспиременте брали атомные часы на самолет, т.е.по факту замедлялась скорость реакции=время. У вас есть другие экспиременты опровергающие это?

      Victor BelyakovVictor Belyakov2 ай бұрын
    • @Victor Belyakov Не эффект замедления времени, а эффект замедления хода самих часов. Сначала часы сверяют на земле, а потом в космосе, где на них действуют другие факторы влияния. В показания часов вводят поправку. Никакого изменения хода времени. Приставьте магнит к своим часам и время замедлится. У маятниковых часов есть регулятор времени. Замедление времени и искривление пространства это фейки, рассчитанные на ... Их нельзя проверить. С уважением, Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
  • Судя о том, что, предположительно, происходит с материей внутри чёрных дыр, я предполагаю, что чёрные дыры могут быт "колыбелью" начала рождения новых вселенных. С одной стороны "черная дыра" является объектом, вокруг которого снаружи материя образует галактики, а внутри они разрушают материю до состояния времён до Большого взрыва и сжимают в точку до планковских значений, а далее создают новые вселенные. Как вам моя гипотеза.

    утя плей геймсутя плей геймс2 ай бұрын
    • Совершенно верно, удивительно, что такие мысли зондируются сотням людей, но ученые продолжают мутить чушь про пыль и газ, которые создают чд, а не наоборот. Я вас поздравляю, либо вы очень умный, либо воспринимаете инфополе, отбрасывая неверные догмы, вам усиленно навязываемые.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • Гипотеза просто неопровержимая. И это плохо. Потому что возможность опровергнуть - один из основных критериев научности.

      raacerraacerАй бұрын
    • А чем докажешь?

      Serhii KovtunSerhii Kovtun2 ай бұрын
  • Война войной а лекции по расписанию

    Юра ФілоненкоЮра Філоненко2 ай бұрын
  • Вот, собственно, и ещё одно, латинизированное, объяснение философскоц/изотерическоц категории "биополя"/"ауры", а также материального явления "стеснительности кроны"... Так что, да: главное - относительность.

    Anastassia LapardinaAnastassia Lapardina2 ай бұрын
  • Если в «чёрные дыры» безвозвратно падает свет (материя), это значит идёт аккумуляция материи, в будущем - всей материи вселенной. А потом-опять взрыв и появление следующей вселенной. Пульсирующая вселенная.

    Геннадий М.Геннадий М.Ай бұрын
    • Да, но не из-за света, механизм другой, но пульсация есть

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • Утверждаю. В природе материального мира все взаимосвязанно, взаимозависемо и взаимопереходчиво. Само определение МАТЕРИЯ, дано выше.

    Гильмутдин ШарафутдиновГильмутдин Шарафутдинов2 ай бұрын
    • Попробуйте писать по одному слову на комментарий.

      raacerraacerАй бұрын
  • Считается, что постоянная Планка h является фундаментальной константой. Известно, что энергия фотона Е = hw, где w частота фотона. При частоте w = 1Гц фотон имеет длину волны ( L = c/w =300000/1) 300000 км, а его энергия равна h (E = h x 1). Ничего не слышал о таких длинноволновых фотонах, а если их нет, то h является энергией не существующего фотона, тогда может ли она быть фундаментальной константой? Что Вы можете сказать об этом? С уважением, Нф.

    New физикNew физик2 ай бұрын
    • @В поисках хардкора Однако, эту константу эксплуатирую на 100%. Нф.

      New физикNew физикАй бұрын
    • планка ввели, чтобы замаскировать массу и скорость.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • @Слово Я сказал, что мышление неразрывно от материи.Конечно Вам сверху виднее. Я пока хочу правильно понять устройство нашего бытия, а потом двигаться дальше. Проза жизни, никакого полета разума. С уважением, Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
    • @New физик Тогда зачем Вам Создатель в вашем мышлении, для антуражу?! Как говорится, Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Основа слова ангел, которые и являются не материальными сущностями, носителями свойства слова и они и есть начало мышления первой, "довзрывной" вселенной духовных сущностей, соединяясь в предложения ангелов более высшего порядка, озаряются идеями материального свойства, то есть падение ангелов, тот же Люцифер (озарение и свет и идея) и есть начало тяжести, тверди, веса, то бишь физики и начало физического света, который одновременно и частица свойством и как волна действием и создаётся вселенная материи. Без обид конечно, но сами поймите, чтобы что-то создать нужно мышление, в котором должна проявится идея и план, а не наоборот. Если мышление из мёртвой материи, то бессмыслица какая-то получается.

      СловоСлово2 ай бұрын
    • @Слово Мышление не существует без материи, то-есть без носителя и самостоятельно развиваться не может. Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
  • Пространство Римана имеет отрицательную кривизну, Лобачевского - положительную. Вывод: если тёмную энергию сжать до состояния белой дыры и нырнуть в неё, то ваше время ускорится до бесконечности. Для внешнего наблюдателя всё её существование займёт минимальное для её размера время. Да, нырнуть туда невозможно по условию (она всё разбрасывает с такой же силой, как чёрная притягивает). Но приблизиться-то можно. И ускорить своё время. Остаётся найти космологический обоснуй происхождения белой дыры. Для появления чёрной дыры достаточно не противостоять сжатию её вещества. А белой? Как сжать отталкивающееся до состояния, при котором для проникновения под границу получившегося нужна бесконечная энергия и при котором гравитация получившегося расталкивает абсолютно всё с той же силой, с какой чёрная дыра всё притягивает? То есть как взорвать само пространство вместе с морем Дирака?

    Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
    • @В поисках хардкора, не смешно.

      Тарас АтавинТарас АтавинАй бұрын
    • отличные фантазии, дерзайте, ныряйте. Уже 100 лет как фантазируют и ныряют. Так никто никуда и не нырнул.

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • Спс

    Андрей КозловАндрей Козлов2 ай бұрын
  • Очень сложная аудитория!

    green greengreen green2 ай бұрын
  • 59:48 почему в гигантский огненный комок, а не в чёрную дыру?

    Mer4kpun 4ydowishezavr0Mer4kpun 4ydowishezavr02 ай бұрын
    • @Виталик Никитин А ты понятие имеешь да?

      id Usherid Usher2 ай бұрын
    • Рост энтропии.

      Дмитрий ЖуркоДмитрий Журко2 ай бұрын
    • Да потому, что это всё догадки, направленные в правильное русло, чтобы направить молодых учёных в русло, нужное им, учёному совету, который понятия не имеет что происходит в этом

      Виталик НикитинВиталик Никитин2 ай бұрын
  • Неумение людей кратко и чётко сформулировать свои вопросы - раздражает.

    MrVmaksvMrVmaksv2 ай бұрын
    • Привет б с праздником вас там дела Дни мем с праздником с днём рождением желаю вам всего самого всего лучшего и я в машину ф я мене ймогу и не и я тебе дня тебе я не тебе дня и тебе говорю что я ты и отличного дня дня и ночи на земле и отличного тебе настроения настроение не и отличного дня тебе и не спишь ясчастья здоровье и выйду и не отличного тебе дня тебе и в Москве в районе я овья и счастьям не надо и не спишь я я всё такого я в машине я цук и я не знаю знаю увы уй Утро и не не знаю знаю что что не надо я не знаю что я тебе и отличного настроения и нет и и я в машине не и не спишь что я тебе не надо нравится и я йшя не не надо и и не спишь что я не тебе я отличного качества ждня тебе дня И отличного ночи сладких снов тебе я тебе не надо и не отличного дня тебе дня и и отличного я я не знаю щзнаю я в деревне деревне и не надо и я тебя не люблю и я и так и не надо я я не знаю что я делать буду не буду буду буду я счастья здоровья и Любови и як нам на завтра в школе школу и отличного тебе дня тебе тебе и не знаю спишь я что я тебе не надо и не не надо знаю что я я ночи я тебя не люблю люблю я

      Виктор ВеселовВиктор ВеселовАй бұрын
    • Кенщ Привет Оль я ты дома я или не по пути к надо мне тут пкак Й я я в тут цб до@Артем Яроцкий ГеЙчХней я я язык щас в Москве том же духе святом престоле эг котором я ну и м я в душе деревне деревне у я меня йогурт ясно я не знаю знаю что я

      Виктор ВеселовВиктор ВеселовАй бұрын
    • Щ сез ч

      Виктор ВеселовВиктор ВеселовАй бұрын
    • Они просто волнуются, не каждый день перед большим количеством людей приходиться что-то вещать!

      Артем ЯроцкийАртем Яроцкий2 ай бұрын
  • 2:14

    Eff СEff С2 ай бұрын
  • Простите великолушно.Но не отрывается .........

    Анатолий СеменовАнатолий Семенов2 ай бұрын
  • Или вот ещё пример о ФОТОНЕ. " Фотон это не шарики, фотон это квантовой явление, он существует в движении и у его нет массы покоя. " Пусть будет так, как говорит лектор. Тогда что получается...? Раз есть движение, то значить есть некое перемещение!

    Гильмутдин ШарафутдиновГильмутдин Шарафутдинов2 ай бұрын
  • Мне нравится, как люди ничего не понимая пытаются что-то доказать 😆 И в зале, и в комментариях.

    raacerraacerАй бұрын
  • Известно, что невесомость на МКС возникает вследствие постоянного и бесконечного «падения» станции на Землю. В падающем лифте какого-нибудь фантастического многокилометрового небоскреба тоже возникает невесомость. Но! Для её возникновения лифт должен падать с постоянным ускорением. А если такое ускорение прекратиться (вследствие трения атмосферы в шахте лифта), то и эффект невесомости исчезнет. Хотя лифт может себе еще падать! ВНИМАНИЕ - ВОПРОСЫ! 1. Почему МКС «не обязана» лететь с ускорением для того, чтобы эффект невесомости на её борту сохранялся? 2. Можно ли на поверхности Земли создать установку, в которой могла бы поддерживаться невесомость на протяжении нужного нам времени? 3. Если аварийный лифт будет падать достаточно долго с постоянным ускорением, то не возникнет ли такая ситуация, когда невесомость прекратится, но все объекты в лифте начнут «притягиваться» уже не к полу, а к потолку с возрастающей силой?

    Sandro BotticelliSandro Botticelli2 ай бұрын
    • невесомость в падающем лифте возникает не из-за ускорения. а из-за компенсации силы притяжения ускорением с противоположным вектором. Ускоряясь в лифте в отсутсвии гравитационного воздействия вы упадёте на потолок.

      Exhde ethhExhde ethhАй бұрын
  • Если мы говорим о движении, как о неком перемещении, то естественно любое движение обусловлено ПРОТЯЖОННОСТЬЮ и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ. Так или не так? Ибо о выше сказанном, можно говорить только в их триединстве. По отдельности, все теряет здравый смысл. Получается что ФОТОН, есть вечный двигатель! И, возникает парадокс, - "вечный" двигатель (фотон в движении) выезжает в "черную" дыру и, понятие человеком вечного двигателя, теряет смысл???!!! Настоящий учёный, это не ПАПА РИМСКИЙ и должен понимать, что в познавательно позноваемом

    Гильмутдин ШарафутдиновГильмутдин Шарафутдинов2 ай бұрын
    • фотон при попадании в чд скорее всего рассыпается на составные части, то есть гравитоны

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • Супер!!!!

    Serg SAPSerg SAP2 ай бұрын
  • По заголовку подумал, что экономист будет выступать 😁

    Dmitry BagrovDmitry BagrovАй бұрын
  • В комментариях дурку закрыли? Откуда столько больных людей? "Падение на объект имеющий гравитацию возможен только объекту не населённым гравитационным потенциалом (гравитацией).", "школяры и студенты ВУЗов на планете вынуждены слушать учебные программы без законов логики, без научного метода, полные бессмыслицы (с середины прошлого века повсеместно свернули преподавание законов логики как основы мышления, и научный метод как основу познания мира, что вполне себе ещё применялся в начале прошлого века). Но народу знать об этом не положено, иначе вопросы будут задавать, почему у нас вся фундаментальная физика в глубочайшем тупике и почему в формуле "Всемирного "Тяготения" по версии Исаака Германовича Ньютона присутствует знак минус, о котором спрашивают все студенты, причём так назойливо что в бóльшей части учебников его уже убрали чтобы не домогались.", "Даже в Хаосе нет случайного движения пространства, без подчинения Закону, ибо даже Хаос только частица одного пространства, формирующая порядок и сохранение. Вывод один. Ни одна частица от начала Всего сущего, не вылетала в свободное падение, без строгого направления к цели достижения, которое и можно назвать "гравитацией цели". То есть, Вселенная строится развитием с определённой целью достижения. Кстати, свет не нужен для того, чтобы исчислять предел скорости, а необходим для того, чтобы видеть, ибо если нет того, кто видит свет и тем более цвет - всё станет бессмысленно." Это что за дикий бред?

    id Usherid Usher2 ай бұрын
    • @Алексей Каштанов, за сколько ты свой диагноз купил?

      Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
    • Да, по ходу шла прямая трансляция лекции в Канатчикову Дачу 😂 У Ньютона же "нашлись читатели", вот и у Семихатова "нашлись зрители", но, как говорится, есть нюанс...

      Алексей КаштановАлексей Каштанов2 ай бұрын
    • А по-русски?

      Тарас АтавинТарас Атавин2 ай бұрын
  • Очень интересный формат встречи. Если бы ещё не бесконечное «раскланивание» перед фондами-спонсорами… многоуровневый маркетинг, одним словом🙃

    ШантальШанталь2 ай бұрын
  • како свободное падение в космосе? куда? там есть верх или низ? или это свободное поднимание? или это свободное вращение может быть по спирали? это цена знаниям автора ролика. в космосе есть как считается гравитация, но это не верх или низ. это к центру гравитации и от центра гравитации. и видимо имеет место значение силы притяжимости того или оного предмета, от молекул газ до всего иного. иначе все давно слиплось в одном месте. поскольку все не слиплось в одном месте с момента появления, скажем так, всего космоса, это значит вероятно есть не одно точка притяжения как минимум, и как в магните, одно притягивается другое отталкивается и возможно есть цикля изменения такой назовем полярностью.

    Ark JakobArk Jakob28 күн бұрын
    • Смею предположить, что Вам необходимо развивать многомерность Вашего мышления. Автор пытался донести нашему с Вами неразумному сознанию, что падать можно не только вверх или вниз, но и в направлениях, заданных ещё, как минимум, десятью параметрами, не являющимися только лишь параметрами пространства. Верх и низ есть только в пространстве. Именно там, где у Вас всё слиплось, пардон.

      Сергей КузнецовСергей Кузнецов27 күн бұрын
  • В лекции были рассуждения о многомерности мира, но развивать не стали, было бы интересно рассмотреть материальные следы проникновения, иных инномерий в наш трехмерный мир. Чудо - появления НЕЧТО в нашем мире, и исчезновения ЧЕГО-ЛИБО из нашего мира, может быть - следы нами непознанного другого инномерия. Пример лектор приводил, но не стал развивать. Пример прохождения через "двумерный" мир - трехмерного объекта, например шара: сначала из ниоткуда появилась точка, увеличился круг, потом уменьшился до точки и исчез в никуда, - с точки зрения "двумерцев". Причем материальный след этого процесса - ЧУДО. Примером явления этого же порядка может прохождение "иномерного" объекта в нашем мире,- проявление в нашем пространстве объекта из НИЧЕГО, и исчезновение в никуда. Принимая это рассуждение - возникновение Вселенной не "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ", а проявление объектов многомерных, в нашем трехмерном мире. Так и "черные дыры" не объекты сингулярности, а точки свертывания или развертывания в другие измерения, возможно и в другое течение ВРЕМЕНИ. Как Вам такое рассуждение?

    Натальино РФНатальино РФАй бұрын
    • Чудо в быту определяется просто: это благоприятное событие вероятность которого меньше одного промилле (Р

      LAKOSTA2011LAKOSTA2011Ай бұрын
  • Таймингов не проставили :(

    ManOleg38ManOleg382 ай бұрын
    • Так проставьте.

      Дмитрий ЖуркоДмитрий Журко2 ай бұрын
  • Звезды, планеты и планетарные спутники, имеющие гравитационный потенциал (проще говоря гравитацию) не могут упасть на такой же объект звезду, планету или планетарный спутник. Падение на объект имеющий гравитацию возможен только объекту не населённым гравитационным потенциалом (гравитацией). Это физика взаимодействия полей.

    КОТ да ВинчиКОТ да Винчи2 ай бұрын
    • @id Usher с планетой Земля миллиарды лет назад столкнулся планетарный осколок, осколок от протопланеты образованной ещё во время протосолнца, и планета Земля получила возможность создать гравитацию, и столкновение создало земной спутник со своей гравитацией. На этапе гравитационного роста Земля и Луна были близко друг к другу, но с ростом гравитационного потенциала Луна отошла от Земли и продолжает удаляться... только вот чего не могут Луна и Земля так это столкнуться! Астрономию периода до существования Земли у вас не знают.

      КОТ да ВинчиКОТ да Винчи2 ай бұрын
    • @id Usher кометы, астероиды, осколки планет и прочее не имеет гравитации, поэтому они падают на планеты или звезды. Читайте внимательно мои слова... и учите физику 5-9 классы.

      КОТ да ВинчиКОТ да Винчи2 ай бұрын
    • С чего это? Кометы падали на Юпитер и Солнце, миллиарды лет назад планетоид врезался, то есть упал, с Землей.

      id Usherid Usher2 ай бұрын
  • По гравитации... Подвесьте предмет на высоту и не отпуская извлеките вашу потенциальную энергию в виде тепла, ну ведь утверждают, что в поднятом предмете уже ЕСТЬ энергия. и именно эта энергия переходит в кинетическую. Можно? Вот то-то и Оно.

    dr prdr pr2 ай бұрын
    • Когда язык опережает разум, вот это и называют бредом.

      Mag AnyMag AnyАй бұрын
    • подвешивая предмет на высоту вы потратите время и вспотеете ). а гравитация уменьшается с квадратом расстояния без изменения массы. вроде всё сходится

      Д ЗД З2 ай бұрын
    • Вы то-же не поняли... если богатый в первом классе съедает 50г черной икры, значит где-то в Африке должен умереть с голоду ребёнок . Ведь если где-то прибыло, значит где-то убыло. Закон сохранения. По вашему...

      Shiraga MajiriShiraga Majiri2 ай бұрын
    • @dr pr кинетическая и потенциальная энергии - это школьный миф и упрощение.

      Sergei MarkovSergei Markov2 ай бұрын
    • Вы не поняли к чему это все. Поясняю - если в теле нет энергии, то при падении энергия (кинетическая) получается от куда-то еще. и должен выполняться закон сохранения энергии. если где-то прибыло, то где-то что-то убыло. и выходит, что гравитация уменьшается без изменения массы.

      dr prdr pr2 ай бұрын
  • Мо́зги, хай! Объяните, плиз, кто рубит: гравитационное воздействие, которое оказывает моя шариковая ручка на камушек, валяющийся на планете в далёкой-далёкой галктике, оно ничтожнейше мало и стремится к нулю или прямо равно нулю? Иными словами, у него есть абсолютные пределы, и, если да, то как их считают? Пасиба!

    Rusty KrustyRusty Krusty2 ай бұрын
    • @id Usher пасиба. Т.е. абсолютный нуль, получается. А эти самые абсолютные пределы этого гравитационного воздействия как определяются?

      Rusty KrustyRusty Krusty2 ай бұрын
    • Никак, это называется гравитационно не связанные тела. Далекая, далекая галактика никак не влияет на нашу Галактику.

      id Usherid Usher2 ай бұрын
  • А кто этот маленький главный ведущий? Он велик?

    Александр АлексейчикАлександр АлексейчикАй бұрын
  • Из теории относительности следует, что никаким способом нельзя разогнать (пробное) тело до скорости света. Черные дыры это исключение из теории или ее продолжение, как ее отрицание? С уважением, Нф.

    New физикNew физик2 ай бұрын
    • @Ptits Фантазировать не надо. Черные дыры это и есть фантазия умных ученых. Подробнее см. лекции на этом канале. Кликни мышкой New физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
    • Семихатов прав. Мы понятия не имеем, что происходит за горизонтом событий черной дыры, можно только фантазировать. Нет пока и близко сколько-нибудь приличных даже гипотез.

      PtitsPtits2 ай бұрын
    • @id Usher Да. По определению свойств черных дыр. V =С. Но черных дыр нет, поэтому все хорошо. См. на моем канале. С уважением, Нф.

      New физикNew физик2 ай бұрын
    • А что черные дыры разгоняют тело до скорости света? Что за бред?

      id Usherid Usher2 ай бұрын
  • Если чëрная дыра это поражение материи, то инфляция вселенной - победа?? 🤨

    Владимир ЧимитовВладимир Чимитов2 ай бұрын
    • @В поисках хардкора поясни.

      Владимир ЧимитовВладимир ЧимитовАй бұрын
    • это костыль, а не победа

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
  • Вреть опять. В черной дыре находится светлый город Смурфиков, и если туда влететь на космическом корабле попадаешь в волшебный смурфлес, и у них кротовые норы под грибами в лесах на земле где они собирают чернику. Но все в квадрате деленном на синус сингулярности ноль. :))

    Ахриман стопперАхриман стопперАй бұрын
  • Глубокоуважаемый профессор! Я всегда с удовольствием слушаю ваши выступления, как школьного учителя, с открытым ртом. На сей раз Вы пространно и увлечённо рассказывали нам сказку, которую Вы назвали «Путешествием от Пизанской башни до чёрной дыры», т.е. «на край света», назвав это движение «свободным падением». Однако, ответить на прямой вопрос, который поставил Ньютон, о том, что является «агентом, действующим на материальные тела», обладающим свойствами гравитации, и приводящим тела в строго размеренное движение, Вы так и не смогли, и даже не попытались… Сказку потому, что нельзя назвать свободным движение, со строго размеренным усилием, ускорением, по строго начертанной траектории («геодезической линии»). Ничего удивительного, однако, в этом нет, хотя бы потому, что учёным, как и художникам, легче ответить на вопрос «как?», и гораздо сложнее на вопрос «почему?». Не обижайтесь, даже Хиггсу это не удалось - просто он более изящно (глубже) «спрятал концы в воду». А как обстоит всё на самом деле? У Андрея Линде, например, вся энергия мира компенсируется энергией гравитации. Что здесь причина, а что следствие , не ясно. В качестве причины негласно понимается гравитация. Выходит, для такой мощной силы, как гравитация энергия не нужна? Или у них тесная связь? Илья Пригожин ответил так: все виды энергии порождает неравновесность. Осталось выяснить, неравновесность чего, как или кем она создаётся? В этом месте строгое следование математической логике у науки заканчивается. Наука, как и религия, заканчивается верой; начинается с аксиом, а заканчивается верой, правда, по-своему, в Б. взрыв (взрывы) и в нечто тёмное и чёрное - энергию, материю, дыры, червоточины и пр. Вспоминать Большой взрыв Вы не стали, и правильно сделали, - пустое это. О квантовом НИР Вы тоже не упоминали. Решили: падение свободное и достаточно! Не упомянули Вы даже о принципе эквивалентности ускорения и гравитации, а ведь это та мысль, которую Эйнштейн считал самым большим своим озарением, приведшим к созданию ОТО. А ведь именно здесь "зарыта собака". Словом, сказка, да и только! В ваших разговорах Вы утверждаете, что гравитация влияет также на время. Но беда в том, что мы не знаем, что такое время, и какая энергия движет такой мощью, как время? Хотя знаем, что вся динамика мира завязана на время. Во всех серьёзных научных умозаключениях, таких как законы сохранения, законы симметрии, будь-то теория относительности или квантовая механика, энергия выступает в неразрывной связи (в компании) со временем. А «свободно» падать тела время не заставляет? Видите, какая цепочка получается, и где у неё начало и где конец, не ясно. По-вашему, в чёрной дыре? Чтобы не быть голословным, сошлюсь на иную версию происходящего. Рекомендую Вам разыскать и прочитать книгу белорусского учёного-физика Фурсы Е.Я.. Называется она так: «И Слово стало плотию: физическая интерпретация теологической концепции сотворения мира». Пусть атеистов не пугает название, в ней разговор идёт и о «Причинности» (т.1), и о «Темпоральности» (т.2), и о «Разумности» мира (т.3». Поправьте автора, для пользы дела, если Вам что-то не понравится. Лично я согласен с автором, практически во всём. А лучше посвятите анализу целый ролик.

    Udgin FufsaUdgin Fufsa2 ай бұрын
    • Да, начало и конец будет в так называемой черной дыре, только это живая субстанция в некотором смысле

      В поисках хардкораВ поисках хардкораАй бұрын
    • Никто не знает, как на самом деле. Кроме Вас 😁

      raacerraacerАй бұрын
  • что то он постарел, совсем плохо выглядит

    Vvasserm VvasermanovichevVvasserm Vvasermanovichev2 ай бұрын
KZworld