приём не нов: в советском фильме про противостояние двух командиров-танкистов так же было (где у нашего позывной "Пенза")

Чел...действия фильма происходят в конце апреля 1945, тогда танковая армия уже прекратила свое существование, особенно на западном фронте. Танков почти не было, тот единственный тигр был либо не значительно сломан либо специально остался чтобы задержать наступление американцев тем самым дав своей роте время на перегруппировку, кстати именно под конец фильма рота(бригада) немцев идет в контр наступление, теперь логично?

В фильме "пророк" на ж/д переезде гл.герой чуть-чуть увеличил скорость. В сцене с тигром немцу чуть-чуть следовало уменьшить скорость.

Тогда уже игрушка с тетриса😅

@Marcus Peiper ну так и этот почти размотал, но сюжетная броня зарешала.

А мой говорил . Причём воевал с начала зимы 1942 в составе сибирской дивизии лыжником по лето 1943 , выслужил Отвагу и Третью Славу , что для пехотинца и для конца войны немало , а для начального этапа - огого. Был вояка . Служил кадровую , это не десятиклассник. Светлая Память. Треш там был полный.

мой дедушка тоже не любил про подвиги рассказывать,мне было лет 7-8,я спрашивал,а как там было, его слова"Унучок,ай,навошта табе? страшна,вайны не трэба гэтай гадскай"

Друг отца служил в ГДР - военный медик. Во время учений, было осуществлено ночное десантирование на поле по которому шли танки. В общем не все десантники смогли отпрыгнуть с пути движения танков. Друг отца говорил, что была жуткая картина.

"получил свой новый, уже 3-й по счёту, танк" - вы это только киноделам нашим не говорите, а то они до сих пор думают, что потеря танка каралась ссылкой в танковый десант.

полька, а не полячка

@Дмитрий Михайлов они просто в консоли +sv_cheats 1 и notarget прописали)))

голивудский бред чему тут удивляться

Впечатление убивает по большей степени монтаж уровня куска говна - слишком часто сцены зеркалят, плюс лично мне не нравится сильное проседание фильма на моменте посиделок с немками... Ну и бой против "Тигра" - зрелищно, но тупо от начала до конца... Ну а сс-овцы.. ну тут как обычно - бедным ботикам забыли прописать скрипты, а может "игрок" забыл "атаку в движении" задать

@stanislav woron у тебя? 0_0

Незалежность свербит?

реклама Тундры, однако. а уж как нонче, без монетизации, это актуально))

В фильме не замечено влияние повесточки и трендов, да и к нацистам относятся как положено - стреляют практически всегда без жалости, а не ручкаются как некоторые. Так почему бы и не обсудить? ;)

Ты комментарием, что фильм вышел семь лет назад поверг в шок.. Я думал он вышел год назад

@Vlad V мне кажется всё мы можем ошибаться. Есть несколько переменных который мы не учитываем... Есть количество новых танков которые "выпустили" с завода, есть количество танков которые завод восстановил. А есть танки которые чинили на местах. У немцев и СССР эти процессы были организованы по разному... Например в бой вступило 20 танков СССР и 10 подбиты.... но если СССР выиграл бой. То могли например 5 танков восстановить .. и в бой через неделю 15 танков.. но в бою были подбиты 10 это тоже вносит путаницу при подсчётах ( а это один бой ... а если 3 или 10 боя ??? То может получиться что количество физических выпущенных единиц окажется меньше... чем количество подбитых ) . У т34 супер отличная ремонто-пригодность ;) просто надо об этом помнить.

@егор деревенскийСогласно каким источникам "немцы отчитались от 650 тысячах пленных"?

@Vlad V по припискам. немцев берем 1941г киевский котел полная численность войск до окружения 624 тысяч . немцы отчитались от 650 тысячах пленных. т.е. мало того что никого не смогли убить так еще советские в окружении нарожали кучу народу. . немецкие летчики нарисовали себе побед больше чем у СССР было самолетов вообще. Сталин требовал точные числа чтоб понимать что происходит. поэтому командиры считали только если было от трех свидетелей. т.е. часто не засчитывали уничтоженную технику и солдат.

Твой дед крут

красава и уважуха , мой дедушка Кенегсбер брал , есть фото

Хюх ххххххххх

@Пуз Большой тигру надо было на месте стоять и ромбовать корпусом) тогда бы всех разогнал

@Vladimirs Cucukins он просто порванных подписчиков на жирноту ловит)

@Илья Андреевич прям ответ, достойный типичного фаната Климжукова, тащемта например!

@алексей алексей Я это Фьюри не смотрел, а "На войне, как на войне" смотрел.

Вот что смотреть надо, а не фьюри. Сейчас пацанва и не знает, какие у нас фильмы про войну есть...

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг когда ты на грани выживания будеш воевать по максимуму и неважно кем был и кем станеш. из немецких мемуаров. среди пленных немцев сталинграда русские искали немецкого танкиста. немец признался. его накормили посадили за рычаги объяснили и поехали в бой. после боя немец вылез из танка и расплакался . командир ему говорит - румыны.

@Alеxandor Bond "и кто там был предателем?" ____________________________ А тебя что в гугле забанили? Добробабин, знаешь такого персонажа? Хотя Я не считаю его предателем.

@vladimir kokareko про ваши фильмы ещё Андрюша Князев давно все сказал.

У меня дедушка был командиром сначала Т-34, а потом Т-34-85. Два раза горел в танке, первый раз под Сталинградом, из горящего танка, раненный вылез и потом сутки пролежал на снегу. Про второй случай не знаю - он ничего не рассказывал про войну, а мне рассказывала моя мама, его дочь, по секрету, что сама знала. Он два раза был контужен, два ранения - во весь живот был крестообразный шрам и сзади на шее от пули шрам, он очень редко раздевался даже до пояса - очень страшное зрелище было.

тоже деда помню как терминатора-рука протез, нога протез. под Сталинградом был. умер в 1977. царство им всем небесное.

@Volod65 Большой флот ходит на тяжёлом топливе ( мазут). Салярка для пуска и прогрева. Могу конечно ошибаться.

@John Dow у немцев нет своей нефти для дизеля., а поступающей нефти не хватало всю войну. поэтому немцы делали бензин из угля. дизель из угля не умеют делать даже сейчас. дизель из поступающей в германию нефти в основном шел на подлодки и флот.

@John Dow *почему бензин* - потому что у Германии были хорошо развиты технологии создания синтетического бензина. Поэтому у них весь вермахт ездил на бензине. А вот про флот - тут не знаю. Возможно мощные корабельные двигатели невозможно было сделать на бензине.. или сложно или дорого..

@John Dow ну да, а то я был в смятении,вся самоходка у них была на бензе.

@Енисей разобрался.кригсмарине весь дизель жрала.

У А34 Comet при длинном стволе длину гильзы сократили. Короче, есть такая штука как комплекс орудие-снаряд, и в общем при неких танцах с одним снарядом можно стрелять из стволов разной длины. В стволе длинном газы сгорания используются дольше, в коротком меньше, дофига в дульную вспышку уйдет без смысла. Бронебойность и скорость в длинном по итогу выше.

@StylettoNN как скажете, дяденька

@Михаил Часовников мальчик, не лезь не в свое дело.

@StylettoNN точность ни каким образом не зависит от скорости снарядов и бронепробиваемости. Изучайте баллистику, в конце концов. Ну хотя бы по Википедии

@Михаил Часовников снаряды к 8,8 cm KwK 36 L/56 и 8.8 cm KwK 43 как раз подходили одни и те же. Отличалась только длина гильз и заряд пороха. Ну плюс в 43 выпустили новые версии боеприпасов, в том числе и под Pak43 и KwK 43. Но они были взаимозаменяемы. Отличалось, повторяю, давление в стволе, а поэтому и баллистика. К слову, длина снаряда без оперения на баллистику почти не влияет. Влияет масса. Но длина ствола и давление в канале --> скорость больше влияют на точность. Это справедливо для любого оружия. Хотя, справедливо, что на дальних дистанциях более тяжелый снаряд более выигрышен. Это вопрос комплексный, поэтому одним фактором не обойдешься.

@Небесный Судья Братья по оружию- шедевр

Братья по оружию - отличный сериал. Убирает из головы миф о том, что американские солдаты без комфорта на войну не пойдут.

+1 сравнительный разбор

Жаль только интеграция не позволяет явно упомянуть WoT, когда говорили про танковый балет) Ну, ждём, когда WG занесут чемодан не только на корабли

Ыыывв

@Иван Александров Он про начало войны говорил, акстись, ну оговорился про КВ -2, в его возрасте и забитости головы бывает.

@Илья Кордонец 15:30 "который монстр в плане бронированности на тот момент, на 45 год". Да, до этого про начало войны, но оговорка таки есть

О да это же сам Король рикошетов под 90° ))) привет Паш

Два сапога - пара, несмотря на английский размер.

@Дредноут Императоров сценарий слизан с истории Харальда на Стамфордском мосту, как и все остальное. Оборона одной единицей (или его подобием) не только героическая история для обывателей, но и неоспоримый факт любой войны. Естественно, такие истории дико перевираются и преувеличиваются. Ярость - не худшее, гарантирую, что, если бы такое сняли про СССР, то все бы плакали от умиления и били себя пяткой в грудь, говоря - наши русские.

@Дредноут Императоров А разница какая? Там художественный фильм, ради интересной и красивой картинки. У нас т-34, вроде пытались внести реальный подвиг, а по итогу что? Сняли комедию. Да и на канале этом, главное засрать все Западное. В преддверии выхода нашего шлака.

Только вот сценарий слизан с подвига Коновалова.

дмб смотрели:)

И меня просто убила сцена разбора экипажа, кто из них круче и прощупывания командира на вшивость. В эпизоде с немками за столом. Да они охуели? Три года воюют и только теперь надо наехать на командира? Либо их бы уже всех убили немцы, либо друг друга перехерачили уже. Либо к этому моменту Питт должен был глянуть и все замолкли и за стол только с разрешения. Иначе никак.

@Timur1917 Нападение совка на Финляндию и Польшу было преступлением, в результате которого началась Вторая Мировая Война. "сколько было конфликтов" - это абстракция. Ответственность всегда на конкретных людях. Именно их выслуживание, корысть, ненависть в сумме привели к человеческой бойне. Ваш дед среди них - один из кирпичиков и причин этой бойни. Коллективная ответственность существует.

@Vlad V В смысле? Историю посмотрите, сколько конфликтов в то время было.... Мой дед до Берлина дошёл)) и преступником не был.

Разказ бомба!арни вы красавчики,ГОБЛИН вернись хотябы на пару фильмов,то кого голоса больше не слышал последние лет 12,кстати тигры не львы они стадом не ходят,но рассказ был оригинальный,напарник вошел в раш.

Да зря они вообще наезжают на этот фильм вполне норм. Уж какой позорный фильм «Т-34» наши сняли, вот это да..

@No No но в данном случае это только в плюс сыграло

он известный сертифицированный псих;

@Александр Пушкин,комод информационной войны. "Веселят сказки про "на Т-34 скорости переключали с помощью кувалды"" _______________________________________________ Ты еще скажи что КПП от старого амерского трактора котален в 4-е передачи тоже выдумка, и вообще узнай для начала как работает главный фрикцион сухого трения стали по ферродо и почему он так устроен, знаток мамкин нашелся.

Веселят сказки про "на Т-34 скорости переключали с помощью кувалды",которые любят рассказывать на ночь жители одной соседней страны. Даже не поленился,поискал информацию об этом. Единственно ,что обнаружил - как - то в одном трофейном Т - 34 немцы обнаружили кувалду возле места мехвода.Все.

@Zechariah Dymond usually they do- especially here

@Александр Марк если он дегенераты, то ты, их смотрящий - кто?

@Zechariah Dymond mureeeka faq eah!!11

Посмотри их обзор на Игру престолов, ты живот надорвешь со смеха

че??

@Сергей Справедливый спасибо за комментарий!

@Сергей Справедливый, жуков обратную связь не читает, к сожалению -- "работает в режиме радиоточки", и он много в чём ещё плавает (например, в экономической теории), тем не менее яростно выступает, даже двухяростно 🤪; но, "на понтах -- как на колёсах" 😁;

@Skill - High Не в обиду, но там действительно много оговорок, чаянных, или не чаянных; если начать разбирать по минутам, то потребуется не меньший разбор по длительности и объёму. Я же не с целью раскритиковать и потролить Клима это написал, а наоборот, с целью призвать быть более аккуратным во избижание подрыва авторитета. И что бы не быть голословным, что касается этого ролика : на первых десяти - двадцати минутах, Клим, рассуждая о сов.танках, несколько раз путает КВ-1 с КВ -2; у него звучит КВ-2 с 76 мм.пушкой, хотя там стояла 152 мм. орудие специально установленное в его специально разработанную увеличенную башню; танк был предназначен для борьбы с ДОТАМи и ДЗОТАМи и прошёл успешные испытания при прорыве линии Манергейма в советско-финскую зимнюю войну. Поэтому слова "..не смоги поставить нормальную пушку ..", - режут слух. Пушка там стояла какая и требовалась. На момент создания этих танков 1939-1940 гг имеющаяся пушка на КВ-1 ( как и на Т-34) легко прошибала ЛЮБОЙ танк любой страны мира. И по мере появления усиленного бронирования, или новых образцов техники, так же адекватно росло и усиливалось вооружение. (более длинноствольные пушки того же калибра 76 мм., затем 85-мм и т.д. Рядом с КВ-2 он называет 1945 год , хотя в 1945 г. никаких КВ-2 уже не применялось в войсках, они все были оставлены в 1941 г. Так же звучат и слова о "..не самом большом моторесурсе двигателя.." Не самый большой это какой? Сколько часов хода? А сколько надо что бы было достаточным? А у противников как обстояли дела с этим же моторесурсом? Ну у того самого "Шермана" или у "Тигра" с "Пантерой"? А как обстоят дела сейчас с этим моторесурсом? На сколько часов работы расчитан двигатель современной бронетехники ? Вы удивитесь, узнав что тех показателей что были у советских танков не имели и близко немецкие современники, но что более интересно, что и для нынешних образцов военной техники это очень солидные цифры. Если вам интересно то узнайте эти цифры, и умножте их на скорость движения этого танка, дабы узнать расстояние на какое этот танк может проехать на одном моторесурсе и прикиньте по карте куда этот танк может заехать имея эти показатели. И опять же, моторересурс это что? Неужели после его выработки танк перестаёт существовать? Нет, по исчерпанию моторесурса танк отправляется на ремонт, и после необходимого тех.обслуживания, он может дальше делать то что от него требуется. . Как видите, разбирая только несколько фраз, приходится уделять этому столько времени и места, поэтому, уж извините, дальше этого делать не хочу. Да и в целом, я же не говорю, что Клим всё исказил. Исказителями как раз и являются создатели разбираемого фильма. И их критика полностью обоснована. Тут я с Климом и Дмитрием полностью согласен. Просто хотелось бы уберечь их же от их же оружия" ;)

Мноооогооо ошибок у Жукова... перечислять заманаешься.

@Skill - High например "танковое отделение" Но он сам признает, что не спец по этой теме. Скорее популяризатор. Известная игра оплачивает его хлеб. И ничего в этом зазорного нет. Средневековье себя исчерпало по информации давно, а кушать надо.

"УС-2" и рядом не стоял....

Не заслуживает. Уж извините. Чуть лучше "УС-2".

Хороший фильм. КС вообще половину переврал.

Хороший фильм. Недавно пересматривал

@Russian Winter наши фильмы вполне хорошие и актеры там хорошие ( до середины 80х).Среди современых то же есть хорошие фильмы. А запад ну это смех и грех .И даже актеры не вытягивают( за исключением некоторых).У них нет понимания войны .

@Jura Dolgov там хотя бы актёрский состав делает картину смотрибельной , над нашими же хочется смеяться, любой подобный фильм это кощунство и победобесие

Хороший сериал

@Lyapis Perelyapis Само собой) Там вообще лютое фэнтези!

ага а вы в шоке не были от т34 и белый тигр, вот где фантастика

@Alеxandor Bond А он тут хозяин, что хочет, то и делает )

@Dmitry S. Оно конечно, но зачем тогда участвовал в ролике?

Да там прокольчиков вагон и маленькая тележка)

Ой, да 6е придерайтесь вы к рекламе wartunder))) И вообще, фильм отличный.

@Маленький Человек Всё правильно :)

@Dominator ой 6ляяяяя специалисты набежали.....

@wave , на маленькой скорости можно стрелять было благодаря стабилизатору.

американцы могли стрелять только на месте/с короткой остановки, танкист мамин

Сказка для девочек.

Как раз на днях посмотрел. Такая мура... Хотя он раньше тоже вроде нравился

Самое любимое это фирменное приветствие :)

Это история про экипаж кв-2. Есть медаль в WoT, его фамилией названа.

@Меон , Мяу,а ты кто ? Или может тебя не мяу, а шоколадным глазом называть? Я твоего лица даже не вижу. Шёл бы ты куда нибудь,а не подпёдпёрдывал в комментариях..

У меня для тебя плохие новости мужик, в этот "обзоре" познавательных моментов можно по пальцам перечесть, а вот лапши с водой от псевдо эксперта, очень много, если тебе действительно интересно смотреть двух часовой обзор фильма 8 летний давности, от дедов которые путаются в фильме на который сами же и делают проплаченный обзор, мне тебя жаль.

"отец солдата", "сто солдат и две девушки", сериал про ковпака, … и ещё масса -- невозможно выбрать лучший, все душевные;

"Самоходку танк любил, в лес гулять ее водил. От такого рОмана, вся роща переломана..." Из фильма.

Там есть ляп

@Игорь Пищаев не надо ему отвечать. Это шизофазия.

@Алексей Князев, привет! Прочитал пост: очень интересно, но ничего непонятно. Тебе к врачу надо, по-моему, побочка от прививки очень тяжёлая.

@Andrey Ivanov читайте наставления. Направление даеться: 1. По азимуту, 2. по ориентиру, 3. По солнцу и даже по Луне. Все зависит от изначальных указаний, практике подразделения и даже от ситуации.

Направление даётся по курсу машины. Т.е. 6 часов - это за кормой (180 градусов), сзади. 12 часов - впереди (прямо по курсу). А не относительно солнца. Из танка солнца не видно, тем-более ночью. :D

а если 😲 шашкой рубить 🤪, шашка-то поболее урона наносит, чем пуля, надо только поближе подойти 😉;

@Zarinopolis Ягдпантеры у меня не было.Да и экипаж на Т1 убивало обычным бронебойным,насколько помню.

@Александр Пушкин,комод информационной войны. На Ягдпантере словил фугас, у яги 560 хитов осталось, а внутри никого.

@Satirus GS гта5, из минигана если поливать танк то он взорвется через какое то время

@Тепляха но он сразу вышел. И тащить пришлось опять не прокаченым. Как всегда(((