Пікірлер
  • Что в поле делал одинокий тигра как раз понятно. Это босс, а сцена - босс файт. Туда бы ещё восьмибитную мелодию из финалки, для полноты картины.

    Максим ЧулковМаксим Чулков4 ай бұрын
    • приём не нов: в советском фильме про противостояние двух командиров-танкистов так же было (где у нашего позывной "Пенза")

      historyrf moderatorhistoryrf moderator27 күн бұрын
    • Чел...действия фильма происходят в конце апреля 1945, тогда танковая армия уже прекратила свое существование, особенно на западном фронте. Танков почти не было, тот единственный тигр был либо не значительно сломан либо специально остался чтобы задержать наступление американцев тем самым дав своей роте время на перегруппировку, кстати именно под конец фильма рота(бригада) немцев идет в контр наступление, теперь логично?

      CapralCapralАй бұрын
    • В фильме "пророк" на ж/д переезде гл.герой чуть-чуть увеличил скорость. В сцене с тигром немцу чуть-чуть следовало уменьшить скорость.

      Михаил ПеченкинМихаил Печенкин2 ай бұрын
    • Тогда уже игрушка с тетриса😅

      Димас БеркутДимас Беркут3 ай бұрын
    • @Marcus Peiper ну так и этот почти размотал, но сюжетная броня зарешала.

      VittorioVittorio3 ай бұрын
  • Дед был командиром Т-34 с 43-го. В 45-м получил свой новый, уже 3-й по счету танк. Во время атаки боевым порядком под Варшавой снаряд угодил прямо в центр корпуса танка. Спасло только что он как раз командиром вел наблюдение по пояс в люке башни. Взрывной волной его "выплюнуло" без сознания контуженого из башни. Упав на пашню, по его ногам проехала следом идущая Т-34-ка. Как оказалось множественные переломы ног, но мягкий грунт не дал полностью передавить ноги в лепешку. Его нашли и подобрали. В санчасти сначала хотели просто ампутировать ноги, но молодая медсестра - полячка сказала, чтобы его ей отдали домой на выхаживание. Поставила его на ноги. Больше же конечно он уже не воевал. Но всю жизнь проходил на своих двоих, хоть и с тросточкой. Был всегда веселый и неунывающий! Много раз его просили рассказать что-нибудь про войну, так он сразу становился мрачным, злобным и говорил : "Нечего про нее рассказывать!". Крайне тяжело было что-то у него о войне выведать. Но одну историю все таки их него вытащили "клещами" однажды. Про то как на Курской дуге в наступлении давили чем-то обдолбаных немцев пачками гусеницами. В уме не укладывается, что это было и для чего немцы так поступили. Потом кишки весь день с траков снимали... Говорил, что лица тех немцев маячили перед ним всю жизнь. Короче война - это бессмысленная жесть, больше похожая на беспросветный тупой ад.

    KlimKlim3 ай бұрын
    • А мой говорил . Причём воевал с начала зимы 1942 в составе сибирской дивизии лыжником по лето 1943 , выслужил Отвагу и Третью Славу , что для пехотинца и для конца войны немало , а для начального этапа - огого. Был вояка . Служил кадровую , это не десятиклассник. Светлая Память. Треш там был полный.

      Nik 777Nik 77716 күн бұрын
    • мой дедушка тоже не любил про подвиги рассказывать,мне было лет 7-8,я спрашивал,а как там было, его слова"Унучок,ай,навошта табе? страшна,вайны не трэба гэтай гадскай"

      GeralexGeralex24 күн бұрын
    • Друг отца служил в ГДР - военный медик. Во время учений, было осуществлено ночное десантирование на поле по которому шли танки. В общем не все десантники смогли отпрыгнуть с пути движения танков. Друг отца говорил, что была жуткая картина.

      Аркадий СтуденикинАркадий СтуденикинАй бұрын
    • "получил свой новый, уже 3-й по счёту, танк" - вы это только киноделам нашим не говорите, а то они до сих пор думают, что потеря танка каралась ссылкой в танковый десант.

      Джеймс БондДжеймс Бонд2 ай бұрын
    • полька, а не полячка

      Roman SturisomRoman Sturisom3 ай бұрын
  • Финальная сцена всё впечатление от фильма убила. Подготовленные и до зубов вооружённые ССовцы как в тире бегают вокруг стоящего танка и ничего не могут с ним сделать.

    Сергей ССергей С4 ай бұрын
    • @Дмитрий Михайлов они просто в консоли +sv_cheats 1 и notarget прописали)))

      Alеxandor BondAlеxandor Bond3 ай бұрын
    • голивудский бред чему тут удивляться

      саша петровсаша петров3 ай бұрын
    • Впечатление убивает по большей степени монтаж уровня куска говна - слишком часто сцены зеркалят, плюс лично мне не нравится сильное проседание фильма на моменте посиделок с немками... Ну и бой против "Тигра" - зрелищно, но тупо от начала до конца... Ну а сс-овцы.. ну тут как обычно - бедным ботикам забыли прописать скрипты, а может "игрок" забыл "атаку в движении" задать

      Дмитрий МихайловДмитрий Михайлов3 ай бұрын
  • Очень своевременно вышел обзор - всего-то семь лет прошло с начала фильма 👍👍

    Y_U_K_SY_U_K_S4 ай бұрын
    • @stanislav woron у тебя? 0_0

      max simax si20 күн бұрын
    • Незалежность свербит?

      stanislav woronstanislav woron23 күн бұрын
    • реклама Тундры, однако. а уж как нонче, без монетизации, это актуально))

      max simax si2 ай бұрын
    • В фильме не замечено влияние повесточки и трендов, да и к нацистам относятся как положено - стреляют практически всегда без жалости, а не ручкаются как некоторые. Так почему бы и не обсудить? ;)

      Дмитрий МихайловДмитрий Михайлов3 ай бұрын
    • Ты комментарием, что фильм вышел семь лет назад поверг в шок.. Я думал он вышел год назад

      артём Сергунартём Сергун3 ай бұрын
  • У меня дед против танков боролся. 102 гв. Иптап 11 оиптабр, наводчик орудия гвардии сержант Жилин Матвей Васильевич. В Венгрии и Словакии(плацдарм на р. Грон) ему приходилось даже против Королевских Тигров противостоять.

    Игорь ГнусовИгорь Гнусов4 ай бұрын
    • @Vlad V мне кажется всё мы можем ошибаться. Есть несколько переменных который мы не учитываем... Есть количество новых танков которые "выпустили" с завода, есть количество танков которые завод восстановил. А есть танки которые чинили на местах. У немцев и СССР эти процессы были организованы по разному... Например в бой вступило 20 танков СССР и 10 подбиты.... но если СССР выиграл бой. То могли например 5 танков восстановить .. и в бой через неделю 15 танков.. но в бою были подбиты 10 это тоже вносит путаницу при подсчётах ( а это один бой ... а если 3 или 10 боя ??? То может получиться что количество физических выпущенных единиц окажется меньше... чем количество подбитых ) . У т34 супер отличная ремонто-пригодность ;) просто надо об этом помнить.

      phone Pitonphone Piton16 сағат бұрын
    • @егор деревенскийСогласно каким источникам "немцы отчитались от 650 тысячах пленных"?

      Vlad VVlad VАй бұрын
    • @Vlad V по припискам. немцев берем 1941г киевский котел полная численность войск до окружения 624 тысяч . немцы отчитались от 650 тысячах пленных. т.е. мало того что никого не смогли убить так еще советские в окружении нарожали кучу народу. . немецкие летчики нарисовали себе побед больше чем у СССР было самолетов вообще. Сталин требовал точные числа чтоб понимать что происходит. поэтому командиры считали только если было от трех свидетелей. т.е. часто не засчитывали уничтоженную технику и солдат.

      егор деревенскийегор деревенскийАй бұрын
    • Твой дед крут

      Windows 10Windows 10Ай бұрын
    • красава и уважуха , мой дедушка Кенегсбер брал , есть фото

      Alex KotowAlex KotowАй бұрын
  • Вообще-то, 76.2мм пушки модификаций М1/М2 (а именно такая стоит на на Фьюри), были именно американскими разработками, стартовавшими в районе 1942 года. Эта же пушка ставилась на истребитель танков Хеллкет. В свою очередь британская пушка, с которой Клим Саныч ее спутал, звалась - 17 фунтовая, скорострельная (калибром в 76.2мм). И из обоих орудий, именно британская пушка, которая американцам досталась лишь в нескольких экземплярах, ибо англичанам самим была нужна (для установки на свои Шерманы - смотреть Шерман Файрфлай), обладала выдающимися баллистическими данными и действительно была в состоянии поражать немецкий зверинец на солидных расстояниях. В свою очередь американская 76мм пушка М1/М2, была хоть и лучше стандартной шермановской 75мм, но в целом погоды почти не делала, например в истории боевых действий 781го танкового батальона пишут, что танкисты наблюдали, как 76м бронебойные снаряды (М1/М2) отскакивают от лобовых деталей башни и корпуса Пантеры. В моменте фильма, связанном с взятием городка, Питт не говорит "заряжай бронебойный", он обозначает цель "anti-tank" (противотанковая пушка), и потом отдает команду "зарядить Вилли Пита" (Willy Peet или White Phosphorous, снаряд снаряженный белым фосфором). Если бы он давал команду "зарядить бронебойный", то это звучало бы как "load A.P." (armor piercing - бронебойный). Во время бой с тигром, шерманы стали стрелять дымовыми снарядами сразу же после гибели замыкающего танка, и под прикрытием дыма отступали задним ходом к лесу.

    Ars KArs K4 ай бұрын
    • Хюх ххххххххх

      Karulen GeraKarulen Gera18 күн бұрын
    • @Пуз Большой тигру надо было на месте стоять и ромбовать корпусом) тогда бы всех разогнал

      Иван ЧерныхИван ЧерныхАй бұрын
    • @Vladimirs Cucukins он просто порванных подписчиков на жирноту ловит)

      1 21 2Ай бұрын
    • @Илья Андреевич прям ответ, достойный типичного фаната Климжукова, тащемта например!

      Medved MedvedoffMedved MedvedoffАй бұрын
  • Спасибо за рекомендацию "На войне как на войне". Душевный фильм, в запой посмотрел. Игра актеров потрясающая.

    Дмитрий СоклаковДмитрий Соклаков3 ай бұрын
    • @алексей алексей Я это Фьюри не смотрел, а "На войне, как на войне" смотрел.

      Tair RzaevTair Rzaev17 күн бұрын
    • Вот что смотреть надо, а не фьюри. Сейчас пацанва и не знает, какие у нас фильмы про войну есть...

      алексей алексейалексей алексей2 ай бұрын
  • Я только что посмотрел фильм "Несокрушимый" так вот, фильм "Ярость" это просто шедевр исторической точности в с равнении с Несокрушимым. У меня чуть кровь из глаз не пошла. Если бы не тесть не смог бы досмотреть.

    Евгений МасловЕвгений Маслов4 ай бұрын
    • @ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг когда ты на грани выживания будеш воевать по максимуму и неважно кем был и кем станеш. из немецких мемуаров. среди пленных немцев сталинграда русские искали немецкого танкиста. немец признался. его накормили посадили за рычаги объяснили и поехали в бой. после боя немец вылез из танка и расплакался . командир ему говорит - румыны.

      егор деревенскийегор деревенскийАй бұрын
    • @Alеxandor Bond "и кто там был предателем?" ____________________________ А тебя что в гугле забанили? Добробабин, знаешь такого персонажа? Хотя Я не считаю его предателем.

      ϟϟ Фридрих фон Штауффенбергϟϟ Фридрих фон Штауффенберг3 ай бұрын
    • @vladimir kokareko про ваши фильмы ещё Андрюша Князев давно все сказал.

      Alеxandor BondAlеxandor Bond3 ай бұрын
  • Дед был мехводом на Т-34 и Т-34-85 горел 4-ре раза. В труселях был очень страшный. Всё тело обожжённое.

    Oleg KrechykOleg Krechyk4 ай бұрын
    • У меня дедушка был командиром сначала Т-34, а потом Т-34-85. Два раза горел в танке, первый раз под Сталинградом, из горящего танка, раненный вылез и потом сутки пролежал на снегу. Про второй случай не знаю - он ничего не рассказывал про войну, а мне рассказывала моя мама, его дочь, по секрету, что сама знала. Он два раза был контужен, два ранения - во весь живот был крестообразный шрам и сзади на шее от пули шрам, он очень редко раздевался даже до пояса - очень страшное зрелище было.

      Гари ИвановГари Иванов3 ай бұрын
    • тоже деда помню как терминатора-рука протез, нога протез. под Сталинградом был. умер в 1977. царство им всем небесное.

      Сергей КрокутаСергей Крокута3 ай бұрын
  • Как писал немецкий артелирист в мемуарах на ответ как вы попали в плен к американцам и он ответил: "у нас кончились снаряды,а у них танки нет"

    ЕнисейЕнисей3 ай бұрын
    • @Volod65 Большой флот ходит на тяжёлом топливе ( мазут). Салярка для пуска и прогрева. Могу конечно ошибаться.

      Timur MametovTimur Mametov29 күн бұрын
    • @John Dow у немцев нет своей нефти для дизеля., а поступающей нефти не хватало всю войну. поэтому немцы делали бензин из угля. дизель из угля не умеют делать даже сейчас. дизель из поступающей в германию нефти в основном шел на подлодки и флот.

      егор деревенскийегор деревенскийАй бұрын
    • @John Dow *почему бензин* - потому что у Германии были хорошо развиты технологии создания синтетического бензина. Поэтому у них весь вермахт ездил на бензине. А вот про флот - тут не знаю. Возможно мощные корабельные двигатели невозможно было сделать на бензине.. или сложно или дорого..

      Volod65Volod65Ай бұрын
    • @John Dow ну да, а то я был в смятении,вся самоходка у них была на бензе.

      ЕнисейЕнисей3 ай бұрын
    • @Енисей разобрался.кригсмарине весь дизель жрала.

      John DowJohn Dow3 ай бұрын
  • Формат Гоблина : я угарал вместе ними . Молодцы , классно . Продолжайте радовать людей , да вааще весь народ ! Уссышься со смеху .

    Боровский АндрейБоровский АндрейАй бұрын
  • Более длинноствольные пушки имели большую бронепробиваемость не из-за тупо увеличенной длины ствола, а в первую очередь, из-за совершенно иного снаряда. Хоть и того же калибра, но с много большим пороховым зарядом. Самый яркий пример, это пушки Тигра и Королевского Тигра. Гильза снаряда пушки Королевского Тигра чуть ли не в полтора раза длиннее, чем гильза снаряда Тигра. Со всеми вытекающими особенностями. Больше пороха, больше скорость, выше настильность и т.п. Хотя из пушки Королевского Тигра можно было стрелять и снарядами Тигра. Но не долго. По инструкции не более 500 выстрелов.

    Михаил ЧасовниковМихаил Часовников3 ай бұрын
    • У А34 Comet при длинном стволе длину гильзы сократили. Короче, есть такая штука как комплекс орудие-снаряд, и в общем при неких танцах с одним снарядом можно стрелять из стволов разной длины. В стволе длинном газы сгорания используются дольше, в коротком меньше, дофига в дульную вспышку уйдет без смысла. Бронебойность и скорость в длинном по итогу выше.

      Дядя СмоллеттДядя Смоллетт3 ай бұрын
    • @StylettoNN как скажете, дяденька

      Михаил ЧасовниковМихаил Часовников3 ай бұрын
    • @Михаил Часовников мальчик, не лезь не в свое дело.

      StylettoNNStylettoNN3 ай бұрын
    • @StylettoNN точность ни каким образом не зависит от скорости снарядов и бронепробиваемости. Изучайте баллистику, в конце концов. Ну хотя бы по Википедии

      Михаил ЧасовниковМихаил Часовников3 ай бұрын
    • @Михаил Часовников снаряды к 8,8 cm KwK 36 L/56 и 8.8 cm KwK 43 как раз подходили одни и те же. Отличалась только длина гильз и заряд пороха. Ну плюс в 43 выпустили новые версии боеприпасов, в том числе и под Pak43 и KwK 43. Но они были взаимозаменяемы. Отличалось, повторяю, давление в стволе, а поэтому и баллистика. К слову, длина снаряда без оперения на баллистику почти не влияет. Влияет масса. Но длина ствола и давление в канале --> скорость больше влияют на точность. Это справедливо для любого оружия. Хотя, справедливо, что на дальних дистанциях более тяжелый снаряд более выигрышен. Это вопрос комплексный, поэтому одним фактором не обойдешься.

      StylettoNNStylettoNN3 ай бұрын
  • Клим Саныч в описании боя танков "Шерман" против танка "Тигр" всё же довольно сильно перепутал порядок действий - после уничтожения тылового танка оставшиеся отошли на левый фланг до упора к лесу, попутно "Ярость" дважды обстреляла позицию ведущего огонь противника дымовыми снарядами. Стоит отметить, что расположение "Тигра" они узнали, когда отходили на левый фланг. После персонаж Питта решает не оставлять такой геморрой и втроём танки идут в атаку. Сперва сносят башку одному командиру "Шерман", который высунулся из танка чуть ли не пояс, видимо, чтобы показать ужасы войны, а затем подрывают и весь танк с опять же улетающей башней в процессе... Последней жертвой "Тигра" стал более логично сгоревший с столбом пламени "Шерман" и лишь затем началась карусель.

    Дмитрий МихайловДмитрий Михайлов3 ай бұрын
  • Интересно было бы послушать сравнительный разбор десятиэпизодных сериалов "Братья по оружию" и "Тихий океан". Или сравнительный разбор "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы" (интересный опыт осветить одно и тоже сражение с противоположных точек зрения с пересекающимися сюжетными событиями). Или сравнительный разбор "Грейхаунд"2020-го и "Das Boot" 1981-го.

    Касик КасКасик Кас4 ай бұрын
    • @Небесный Судья Братья по оружию- шедевр

      12345 1234512345 123453 ай бұрын
    • Братья по оружию - отличный сериал. Убирает из головы миф о том, что американские солдаты без комфорта на войну не пойдут.

      Небесный СудьяНебесный Судья3 ай бұрын
    • +1 сравнительный разбор

      cookntouchcookntouch4 ай бұрын
  • Ура, снова интеграция Тундры)) и клёвый ролик. Рикошеты от Шермана, прямо как в игре) так что реалистично))

    Freeman ProjectFreeman Project4 ай бұрын
    • Жаль только интеграция не позволяет явно упомянуть WoT, когда говорили про танковый балет) Ну, ждём, когда WG занесут чемодан не только на корабли

      АлександрАлександр4 ай бұрын
    • Ыыывв

      Richard 228Richard 2284 ай бұрын
    • @Иван Александров Он про начало войны говорил, акстись, ну оговорился про КВ -2, в его возрасте и забитости головы бывает.

      Юргенс ЮргенсолЮргенс Юргенсол4 ай бұрын
    • @Илья Кордонец 15:30 "который монстр в плане бронированности на тот момент, на 45 год". Да, до этого про начало войны, но оговорка таки есть

      Вит ТитВит Тит4 ай бұрын
    • О да это же сам Король рикошетов под 90° ))) привет Паш

      Den4ikDen4ik4 ай бұрын
  • 1:11:00, про одинокий "Тигр". Такие случаи в Нормандии бывали. У этих ребят по крайней мере хватило духу начать бой. А вот вполне себе реальный случай был с одиноким "Фердинандом", который подстерёг колонну британских "Шерманов", но стрелять не стал - командир тупо струсил и дал приказ отходить. Мотивировал это тем, что как только они откроют огонь, британцы вызовут авиацию, которая немцев обязательно накроет. То, что англичане противопоставить "Феде" не могли практически ничего и он мог их перестрелять как щенят, а авиации ещё нужно подняться в воздух, долететь, а потом ещё найти одинокую САУ и как-то её уничтожить (что тоже так себе задача, учитывая, что стояли они в лесном массиве), это обоссавшемуся нацисту в голову не пришло. В итоге стали сдавать назад и через некоторое время у них полетела коробка передач (далеко, видимо, сдавали), после чего экипажу пришлось бросить машину и пешком вернуться в расположение части. Не помню, что там с ними потом было, но, думаю, ничего хорошего. Таким образом без единого выстрела потеряли дорогостоящую, весьма мощную во всех смыслах машину.

    inco 52rusinco 52rusАй бұрын
  • Ярость по сравнению с нашими новыми фильмами про войну - просто шедевр.

    ЕреТиКЕреТиК3 ай бұрын
    • Два сапога - пара, несмотря на английский размер.

      Alex XxxAlex Xxx3 ай бұрын
    • @Дредноут Императоров сценарий слизан с истории Харальда на Стамфордском мосту, как и все остальное. Оборона одной единицей (или его подобием) не только героическая история для обывателей, но и неоспоримый факт любой войны. Естественно, такие истории дико перевираются и преувеличиваются. Ярость - не худшее, гарантирую, что, если бы такое сняли про СССР, то все бы плакали от умиления и били себя пяткой в грудь, говоря - наши русские.

      Roman SturisomRoman Sturisom3 ай бұрын
    • @Дредноут Императоров А разница какая? Там художественный фильм, ради интересной и красивой картинки. У нас т-34, вроде пытались внести реальный подвиг, а по итогу что? Сняли комедию. Да и на канале этом, главное засрать все Западное. В преддверии выхода нашего шлака.

      ЕреТиКЕреТиК3 ай бұрын
    • Только вот сценарий слизан с подвига Коновалова.

      Дредноут ИмператоровДредноут Императоров3 ай бұрын
  • Вар тендер и отличная физика😂 Я играл на PZ- IV(F2) ( длиноствольная 75мм немецкое орудие) в борт Шермана М4, точно в БК, по итогу БК приняло черный цвет, и просто пропало, а танк остался полностью боеспособен Ф-Физика

    Кирилл КлименкоКирилл Клименко15 күн бұрын
  • Я когда срочку служил, был у нас капитан, напоминающий жёсткую версию Сквидварта из "спанч-боба", и ещё был всегда радостный прапор, умный, каждое слово анекдот (говорили, что единственный из роты, кто был на войне). Эти двое постоянно к срочникам обращались "Военный". Так угарно это было)

    GAVS CAESARGAVS CAESAR3 ай бұрын
    • дмб смотрели:)

      Denis NeposedaDenis Neposeda3 ай бұрын
  • Очень сильно для экипажа бронемашины играет роль слаженности. Я некоторое количество лет назад управлял 80м бтр. Те же самые упомянутые триплексы - моя связь с реальностью на месте водителя. Но у меня есть командир машины, у которого свои средства контроля и пулемётчик в башне за спиной. И если эти люди продолжительое время не меняются, то в коллективе складывается ряд невербальных связей и на любое "Бля!" одного из участников управления бронемашиной, каждый другой понимал что ему нужно сделать, чтобы эта команда не стала летальной для экипажа и десанта внутри.

    Арсений КарнаухАрсений Карнаух4 ай бұрын
    • И меня просто убила сцена разбора экипажа, кто из них круче и прощупывания командира на вшивость. В эпизоде с немками за столом. Да они охуели? Три года воюют и только теперь надо наехать на командира? Либо их бы уже всех убили немцы, либо друг друга перехерачили уже. Либо к этому моменту Питт должен был глянуть и все замолкли и за стол только с разрешения. Иначе никак.

      алексей алексейалексей алексей2 ай бұрын
    • @Timur1917 Нападение совка на Финляндию и Польшу было преступлением, в результате которого началась Вторая Мировая Война. "сколько было конфликтов" - это абстракция. Ответственность всегда на конкретных людях. Именно их выслуживание, корысть, ненависть в сумме привели к человеческой бойне. Ваш дед среди них - один из кирпичиков и причин этой бойни. Коллективная ответственность существует.

      Vlad VVlad V3 ай бұрын
    • @Vlad V В смысле? Историю посмотрите, сколько конфликтов в то время было.... Мой дед до Берлина дошёл)) и преступником не был.

      Timur1917Timur19173 ай бұрын
  • Конкретно на М4А3Е8 на котором воевали герои фильма установлен стабилизатор вертикальной наводки «Вестингауз», который относился к типу гироскопических стабилизаторов с индикаторными маятниковыми гироскопами и силовой гидравлической следящей системой. Но для стрельбы сходу применялся редко так как для его запуска приходилось выполнить 11 операций, что отнимало много времени.

    Greasy DudeGreasy Dude3 ай бұрын
    • Разказ бомба!арни вы красавчики,ГОБЛИН вернись хотябы на пару фильмов,то кого голоса больше не слышал последние лет 12,кстати тигры не львы они стадом не ходят,но рассказ был оригинальный,напарник вошел в раш.

      Владимир БерезницкийВладимир БерезницкийАй бұрын
  • По немецким наградам в танке: 1 Рыцарский Железный крест 2 Крест «За 25 лет гражданской службы» 3 Медаль за зимнюю компанию 41\42 года на Восточном фронте ("Мороженое мясо") 4 Крест «За военные заслуги» 2 класса без мечей 5 Почётный крест немецкой матери (видимо бронзовая степень за рождение 4-5 детей)

    Евгений ЧуринЕвгений Чурин3 ай бұрын
  • На Шайа Лабафа зря наехали. Он классно сыграл в этом фильме, а его отношение к роли заслуживает уважение!

    Борис АрдуханянБорис Ардуханян3 ай бұрын
    • Да зря они вообще наезжают на этот фильм вполне норм. Уж какой позорный фильм «Т-34» наши сняли, вот это да..

      8legs8legsАй бұрын
    • @No No но в данном случае это только в плюс сыграло

      Джеймс БондДжеймс Бонд2 ай бұрын
    • он известный сертифицированный псих;

      No NoNo No3 ай бұрын
  • Насчёт усилий на рычаги... я ещё в начале 80х, тренируясь на динозаврах Т-54 - Т-55 при переключении передач выжимал главный фрикцион, бросал рычаги бортовых фрикционов и двумя руками ворочал рычаг переключения передач))))) зато на Т-64 и Т-72 рычаг КПП как джойстик и переключается двумя пальцами)))

    major1902major19024 ай бұрын
    • @Александр Пушкин,комод информационной войны. "Веселят сказки про "на Т-34 скорости переключали с помощью кувалды"" _______________________________________________ Ты еще скажи что КПП от старого амерского трактора котален в 4-е передачи тоже выдумка, и вообще узнай для начала как работает главный фрикцион сухого трения стали по ферродо и почему он так устроен, знаток мамкин нашелся.

      ϟϟ Фридрих фон Штауффенбергϟϟ Фридрих фон Штауффенберг3 ай бұрын
    • Веселят сказки про "на Т-34 скорости переключали с помощью кувалды",которые любят рассказывать на ночь жители одной соседней страны. Даже не поленился,поискал информацию об этом. Единственно ,что обнаружил - как - то в одном трофейном Т - 34 немцы обнаружили кувалду возле места мехвода.Все.

      Александр Пушкин,комод информационной войны.Александр Пушкин,комод информационной войны.4 ай бұрын
  • As an American learning Russian, this discussion was absolutely fantastic. I love WWII history, so listening to you discuss "Fury" from a perspective of historical accuracy was fascinating. I agree completely with your assessment that "Fury" was first and foremost a movie, intended to entertain, and not a historical documentary. Regardless, I enjoyed the movie and I enjoyed your commentary.

    Kaiserland111Kaiserland1114 ай бұрын
    • @Zechariah Dymond usually they do- especially here

      Vass KolomietsVass Kolomiets3 ай бұрын
    • @Александр Марк если он дегенераты, то ты, их смотрящий - кто?

      Дредноут ИмператоровДредноут Императоров3 ай бұрын
    • @Zechariah Dymond mureeeka faq eah!!11

      Дредноут ИмператоровДредноут Императоров3 ай бұрын
    • Посмотри их обзор на Игру престолов, ты живот надорвешь со смеха

      дмитрий черноволдмитрий черновол4 ай бұрын
    • че??

      александр макаровалександр макаров4 ай бұрын
  • На Шерманах-то как раз стабилизатор стоял, а Тигр на малом ходу благодаря своей геморной подвеске, тоже вести огонь мог. И бронебойный снаряд всегда трассирующий. Кстати как раз пехота СС в 1945 году бывала крайне плохо подготовлена, а часто вообще не подготовлена. Вервольф какой-нибудь))

    Николай ПакНиколай Пак3 ай бұрын
  • По поводу боя с тигром, там ахинея с самого начала пошла. Они его заметили сразу после выстрела и засыпали дымовыми. И из люков они торчали когда уже отлично его видели и обстреливали))

    Максим ЯпрынцевМаксим Япрынцев4 ай бұрын
  • Клим, вот в вопросах средневековья и рыцарства, вам трудно оппонировать, вы там явно знаток: любите и знаете это дело. А вот что касается бронетехники, или разбора боевых эпизодов с морской тематикой, военных кораблей и т.д., тут уже у вас всё держится в основном только на вашей харизме. Видно что читали, что ознакамливались с материалом перед передачей, но всё же, есть промашки. Не в обиду, просто как факт. Может не стоит говорить о том, в чём вы не настолько уверены? Дабы в глазах специалистов, или тех, кто в этих вопросах лучше ориентируется, не ронять свой авторитет. Вас я глубоко уважаю, и именно потому обращаюсь к вам с советом, а не с претензией или тролингом. Можете не принимать во внимание, - дело ваше. Только тогда вы мало чем будете отличаться от тех, кого вы критикуете как людей что перекручивают исторические факты умышленно, или добросовестно заблуждаясь.

    Сергей СправедливыйСергей Справедливый3 ай бұрын
    • @Сергей Справедливый спасибо за комментарий!

      Skill - HighSkill - High3 ай бұрын
    • @Сергей Справедливый, жуков обратную связь не читает, к сожалению -- "работает в режиме радиоточки", и он много в чём ещё плавает (например, в экономической теории), тем не менее яростно выступает, даже двухяростно 🤪; но, "на понтах -- как на колёсах" 😁;

      No NoNo No3 ай бұрын
    • @Skill - High Не в обиду, но там действительно много оговорок, чаянных, или не чаянных; если начать разбирать по минутам, то потребуется не меньший разбор по длительности и объёму. Я же не с целью раскритиковать и потролить Клима это написал, а наоборот, с целью призвать быть более аккуратным во избижание подрыва авторитета. И что бы не быть голословным, что касается этого ролика : на первых десяти - двадцати минутах, Клим, рассуждая о сов.танках, несколько раз путает КВ-1 с КВ -2; у него звучит КВ-2 с 76 мм.пушкой, хотя там стояла 152 мм. орудие специально установленное в его специально разработанную увеличенную башню; танк был предназначен для борьбы с ДОТАМи и ДЗОТАМи и прошёл успешные испытания при прорыве линии Манергейма в советско-финскую зимнюю войну. Поэтому слова "..не смоги поставить нормальную пушку ..", - режут слух. Пушка там стояла какая и требовалась. На момент создания этих танков 1939-1940 гг имеющаяся пушка на КВ-1 ( как и на Т-34) легко прошибала ЛЮБОЙ танк любой страны мира. И по мере появления усиленного бронирования, или новых образцов техники, так же адекватно росло и усиливалось вооружение. (более длинноствольные пушки того же калибра 76 мм., затем 85-мм и т.д. Рядом с КВ-2 он называет 1945 год , хотя в 1945 г. никаких КВ-2 уже не применялось в войсках, они все были оставлены в 1941 г. Так же звучат и слова о "..не самом большом моторесурсе двигателя.." Не самый большой это какой? Сколько часов хода? А сколько надо что бы было достаточным? А у противников как обстояли дела с этим же моторесурсом? Ну у того самого "Шермана" или у "Тигра" с "Пантерой"? А как обстоят дела сейчас с этим моторесурсом? На сколько часов работы расчитан двигатель современной бронетехники ? Вы удивитесь, узнав что тех показателей что были у советских танков не имели и близко немецкие современники, но что более интересно, что и для нынешних образцов военной техники это очень солидные цифры. Если вам интересно то узнайте эти цифры, и умножте их на скорость движения этого танка, дабы узнать расстояние на какое этот танк может проехать на одном моторесурсе и прикиньте по карте куда этот танк может заехать имея эти показатели. И опять же, моторересурс это что? Неужели после его выработки танк перестаёт существовать? Нет, по исчерпанию моторесурса танк отправляется на ремонт, и после необходимого тех.обслуживания, он может дальше делать то что от него требуется. . Как видите, разбирая только несколько фраз, приходится уделять этому столько времени и места, поэтому, уж извините, дальше этого делать не хочу. Да и в целом, я же не говорю, что Клим всё исказил. Исказителями как раз и являются создатели разбираемого фильма. И их критика полностью обоснована. Тут я с Климом и Дмитрием полностью согласен. Просто хотелось бы уберечь их же от их же оружия" ;)

      Сергей СправедливыйСергей Справедливый3 ай бұрын
    • Мноооогооо ошибок у Жукова... перечислять заманаешься.

      Дядя СмоллеттДядя Смоллетт3 ай бұрын
    • @Skill - High например "танковое отделение" Но он сам признает, что не спец по этой теме. Скорее популяризатор. Известная игра оплачивает его хлеб. И ничего в этом зазорного нет. Средневековье себя исчерпало по информации давно, а кушать надо.

      Serge SimonSerge Simon3 ай бұрын
  • Ну не знаю. Дмитрий Юрьевич говорит: "Досмотрел там только до поля", "Полный отстой". Такое ощущение, что Вы реально отстоя не видели. В целом по сравнению с фильмами этой же тематики "Ярость" может и не шедевр, но уж точно твёрдую четвёрочку заслуживает.

    Владимир АвсеенкоВладимир Авсеенко4 ай бұрын
    • "УС-2" и рядом не стоял....

      Владимир АвсеенкоВладимир Авсеенко3 ай бұрын
    • Не заслуживает. Уж извините. Чуть лучше "УС-2".

      Alеxandor BondAlеxandor Bond3 ай бұрын
    • Хороший фильм. КС вообще половину переврал.

      NOMADMANNOMADMAN3 ай бұрын
  • обзор фильма отличный. спасибо за труд Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович. а игруха от гайдзинов сильно на любителя. надо было игру назвать Стреляющие кусты или Броня не имеет никакого значения.

    йцукен йцукеновичйцукен йцукенович4 ай бұрын
  • Под влиянием первой части ломанулся пересматривать. Ну и как обычно - разбор намного интересней чем сам фильм. Ушко не закладывает © Пяточок Благодарю!

    Oleg 9FFedorovOleg 9FFedorov4 ай бұрын
  • в фильме были длинноствольными шерманы с 76 мм пушкой, они как раз таки пробивали тигра в лоб. но в фильме почему даже в борт не пробил, стреляли только в зад

    Alister AlisterAlister Alister4 ай бұрын
  • 26:37 прям в точку, отличный фильм "На Войне, как на Войне"

    12-cccp-1212-cccp-123 ай бұрын
  • Про новобранца в упоминавшимся фильме "На войне как на войне" была классная сцена. Там наводчик (Олег Борисов) спрашивает: - А ты Громыхало уже воевал? - Нет ышо. - Нет ышо..... Это именно то чего не хватало нашему славному гвардейскому экипажу.

    Алексей ИвановАлексей Иванов4 ай бұрын
    • Хороший фильм. Недавно пересматривал

      Gordon FreemanGordon Freeman4 ай бұрын
    • @Russian Winter наши фильмы вполне хорошие и актеры там хорошие ( до середины 80х).Среди современых то же есть хорошие фильмы. А запад ну это смех и грех .И даже актеры не вытягивают( за исключением некоторых).У них нет понимания войны .

      Jura DolgovJura Dolgov4 ай бұрын
    • @Jura Dolgov там хотя бы актёрский состав делает картину смотрибельной , над нашими же хочется смеяться, любой подобный фильм это кощунство и победобесие

      Russian WinterRussian Winter4 ай бұрын
  • Насчет Звездных войн это прям в точку, я тоже когда смотрел сцену где Немцы и Американцы трассерами друг по другу стреляют, то сразу на ум пришел именно этот фильм

    Zuzuki DF 2.5Zuzuki DF 2.54 ай бұрын
  • Мой дедушка служил командиром роты разведки 23-го Истребительно-противотанкового артиллерийского полка. Был и наводчиком.

    Иван ИвановИван Иванов4 ай бұрын
  • Очень познавательный диалог, с уважением!

    Дмитрий ЗахаровДмитрий ЗахаровАй бұрын
  • Спасибо за разбор, очень интересно! Ходил на фильм в кино, как поклонник и любитель бронетанковой техники вышел из кинотеатра в своё время в диком шоке с круглыми глазами... Как можно было при такой красивой и почти безупречной материально-технической составляющей снять такой бред, непонятно ( Мини-сериал от Стивена Спилберга и Тома Хэнкса ещё есть чудесный - Братья по оружию! Он прекрасен во всём! По сути чуть более современный Райан. Бои великолепные, как по-настоящему всё происходит, сущность боевой мужской дружбы (если можно так сказать) раскрыта во всей красе! Как они там замерзали чуть ли не насмерть, несчастные американские солдаты, с наступлением зимы 44-ого - это вообще слёзы из глаз... Вот его бы подробно разобрать! Комрады Дмитрий Юрьевич и Клим Саныч, возьмите пожалуйста на заметку!

    Peter GlyamzhasPeter Glyamzhas4 ай бұрын
    • Хороший сериал

      NOMADMANNOMADMAN3 ай бұрын
    • @Lyapis Perelyapis Само собой) Там вообще лютое фэнтези!

      Peter GlyamzhasPeter Glyamzhas4 ай бұрын
    • ага а вы в шоке не были от т34 и белый тигр, вот где фантастика

      Lyapis PerelyapisLyapis Perelyapis4 ай бұрын
  • Насчет танковой оптики - я читал скорее противоположные мнения. Советские машины превосходили немцев, не столько в плане качества, сколько в плане количества средств оптического наблюдения и их рационального размещения. Читал статью, где проводилось конкретное сравнение немецких и советских машин примерно одних годов выпуска и весовых классов - у советских было больше прицельных сооружений, у них ранее появились телескопические поворотные прицелы, что позволяло ходить в бой с закрытыми люками. В то же время у немецких танков из командирской аппаратуры наблюдения достаточно долго были одни командирские башенки с простыми триплексами, что заставляло немецких танковых командиров вести бой с открытым люком, оценивая боевую обстановку через бинокли, подвергая себя опасности. Это подтверждается даже в мемуарах Отто Кариуса, где тот понтовался тем, что добыл себе артиллерийский телескопический прицел, который приноровился высовывать из люка, и тем самым не подставляться под пули и шрапнель.

    Kia044Kia0444 ай бұрын
  • Три года одним экипажем можно только в упомянутой видеоигре провоевать.

    Sidorov SergeySidorov Sergey4 ай бұрын
  • Помимо хорошего печатания, он ещё и знаток кучи штабных секретов. Кадр ценный, а, потому, охраняемый.

    Дмитрий ШевченкоДмитрий Шевченко4 ай бұрын
  • Дмитрию спасибо за такие видео. а Жукову спасибо за историю. сам начал читать исторические книги.

    MavorikMavorik4 ай бұрын
  • 52:17 Справедливости ради, не говорили они "цель на шесть часов", я специально сейчас пересмотрел это место. Я фильмы смотрю в оригинале, поэтому ответственно заявляю: говорили они не "six hours", а "six hundred" - это дистанция. И вообще - когда говорят о направлении, говорят не hour, а o'clock. Six o'clock, eleven o'clock, и так далее. Клим Саныч, прокольчик с вашей стороны, ай-яй-яй.

    Dmitry S.Dmitry S.4 ай бұрын
    • @Alеxandor Bond А он тут хозяин, что хочет, то и делает )

      Dmitry S.Dmitry S.3 ай бұрын
    • @Dmitry S. Оно конечно, но зачем тогда участвовал в ролике?

      Alеxandor BondAlеxandor Bond3 ай бұрын
    • Да там прокольчиков вагон и маленькая тележка)

      Семен ОхрименкоСемен Охрименко3 ай бұрын
    • Ой, да 6е придерайтесь вы к рекламе wartunder))) И вообще, фильм отличный.

      Алексей КорешковАлексей Корешков4 ай бұрын
    • @Маленький Человек Всё правильно :)

      Павел PПавел P4 ай бұрын
  • 1:21:00 - "на ходу никто не стрелял, ибо не было стабилизаторов..." вообще то как раз у шерманов был стабилизатор орудия, правда одноплоскостной и американцы с ходу стреляли, правда не с такой скорости как в фильме, но всё же.

    Axel FOXAxel FOX4 ай бұрын
    • @Dominator ой 6ляяяяя специалисты набежали.....

      wavewave3 ай бұрын
    • @wave , на маленькой скорости можно стрелять было благодаря стабилизатору.

      DominatorDominator3 ай бұрын
    • американцы могли стрелять только на месте/с короткой остановки, танкист мамин

      wavewave4 ай бұрын
  • Как было сказано в английском учебном фильме начала войны, по немецкой тактике противотанковая артиллерия является наступательным оружием.

    иван петровиван петров3 ай бұрын
  • Нормальный фильм .Думаю он многим понравился.Фантастика (чудо) и в современных воинах присутствует-это необъяснимо.

    vladimir kokarekovladimir kokareko3 ай бұрын
    • Сказка для девочек.

      Alеxandor BondAlеxandor Bond3 ай бұрын
    • Как раз на днях посмотрел. Такая мура... Хотя он раньше тоже вроде нравился

      Эдуард КазанцевЭдуард Казанцев3 ай бұрын
  • Я как раз на днях, впервые посмотрел этот фильм и такие же вопросы возникли, а тут наткнулся ещё на ваш обзор 😄

    Evgeniy KolovEvgeniy Kolov3 ай бұрын
  • Это моё любимое в роликах с Клим Санычем!А именно,фраза «фильм начинается…»звучит на 22й минуте;)

    Движение-жизньДвижение-жизнь4 ай бұрын
    • Самое любимое это фирменное приветствие :)

      Alexey KuznetsovAlexey Kuznetsov4 ай бұрын
    • Это история про экипаж кв-2. Есть медаль в WoT, его фамилией названа.

      vetlav Yuvetlav Yu4 ай бұрын
  • Красавчики, Жукова очень приятно слушать!

    Кристиан C.K.L.Кристиан C.K.L.4 ай бұрын
  • По поводу фильма, - Голливуд как всегда , красивая картинка, но откровеннейшая ложь и абсурдистика. Тут я с вами абсолютно согласен.

    Сергей СправедливыйСергей Справедливый3 ай бұрын
  • Фильм хороший в любом случае! Впечатление сильное оставляет свою задачу делает как надо! Вот толко финальнаая сцена конечно сумбур и художественный мусор. Все остальное супер!

    Леонид из JolionЛеонид из Jolion2 ай бұрын
  • Спасибо))) Масса хорошего настроения от ваших диалогов!) Ну и конечно,познавательные моменты. Пожалуйста продолжайте ваше сотрудничество!) Очень интересно вас смотреть и слушать)

    Сергей ВизирСергей Визир4 ай бұрын
    • @Меон , Мяу,а ты кто ? Или может тебя не мяу, а шоколадным глазом называть? Я твоего лица даже не вижу. Шёл бы ты куда нибудь,а не подпёдпёрдывал в комментариях..

      Сергей ВизирСергей Визир3 ай бұрын
    • У меня для тебя плохие новости мужик, в этот "обзоре" познавательных моментов можно по пальцам перечесть, а вот лапши с водой от псевдо эксперта, очень много, если тебе действительно интересно смотреть двух часовой обзор фильма 8 летний давности, от дедов которые путаются в фильме на который сами же и делают проплаченный обзор, мне тебя жаль.

      МеонМеон3 ай бұрын
  • "На войне как на войне" мой любимый фильм по великой отечественной теме,засмотрен до дыр,очень душевный

    Сергей СВСергей СВ4 ай бұрын
    • "отец солдата", "сто солдат и две девушки", сериал про ковпака, … и ещё масса -- невозможно выбрать лучший, все душевные;

      No NoNo No4 ай бұрын
    • "Самоходку танк любил, в лес гулять ее водил. От такого рОмана, вся роща переломана..." Из фильма.

      присягал СССРприсягал СССР4 ай бұрын
    • Там есть ляп

      каналканал4 ай бұрын
    • @Игорь Пищаев не надо ему отвечать. Это шизофазия.

      Sergey BulavkoSergey Bulavko4 ай бұрын
    • @Алексей Князев, привет! Прочитал пост: очень интересно, но ничего непонятно. Тебе к врачу надо, по-моему, побочка от прививки очень тяжёлая.

      Игорь ПищаевИгорь Пищаев4 ай бұрын
  • 1. Направление для огня при маневренном бое даётся по солнцу. Соответственно на 6 часов значит что солнце за наступающими. Техника на поле маневрирует и направления движения могут быть разными для каждой единицы. 2. Отсюда следует что солнце светит обороняющимся в глаза. А стало быть расчету пт артиллерии очень трудно наводиться потому и мажут.

    Teodor PartsvaniaTeodor Partsvania3 ай бұрын
    • @Andrey Ivanov читайте наставления. Направление даеться: 1. По азимуту, 2. по ориентиру, 3. По солнцу и даже по Луне. Все зависит от изначальных указаний, практике подразделения и даже от ситуации.

      Teodor PartsvaniaTeodor PartsvaniaАй бұрын
    • Направление даётся по курсу машины. Т.е. 6 часов - это за кормой (180 градусов), сзади. 12 часов - впереди (прямо по курсу). А не относительно солнца. Из танка солнца не видно, тем-более ночью. :D

      Andrey IvanovAndrey IvanovАй бұрын
  • Как хорошо, что не смотрел фильм. В пересказе комрадов фильм шедеврален, только ради этого его стоило отснять.

    LegalCaseLegalCase4 ай бұрын
  • В конце ещё не упомянули, как после взрыва 2х гранат Брэд Питт сидел в танке как ни в чём не бывало, когда его размазать должно было по стенкам танка

    Кирилл ШнайдерКирилл Шнайдер3 ай бұрын
  • Очередной фильм, который с исторической точки зрения - не огонь, но ради драматургии и красивых картинок стоит посмотреть, и Брат Петя хорош.

    DiMitRuDiMitRu4 ай бұрын
  • В некоторых играх если в танк долго стрелять из автомата он взрывается когда заканчивается ХП, я думаю авторы кино учли эту тонкость

    И СИ С4 ай бұрын
    • а если 😲 шашкой рубить 🤪, шашка-то поболее урона наносит, чем пуля, надо только поближе подойти 😉;

      No NoNo No3 ай бұрын
    • @Zarinopolis Ягдпантеры у меня не было.Да и экипаж на Т1 убивало обычным бронебойным,насколько помню.

      Александр Пушкин,комод информационной войны.Александр Пушкин,комод информационной войны.3 ай бұрын
    • @Александр Пушкин,комод информационной войны. На Ягдпантере словил фугас, у яги 560 хитов осталось, а внутри никого.

      ZarinopolisZarinopolis3 ай бұрын
    • @Satirus GS гта5, из минигана если поливать танк то он взорвется через какое то время

      ЛисичкаЛисичка3 ай бұрын
    • @Тепляха но он сразу вышел. И тащить пришлось опять не прокаченым. Как всегда(((

      Филипп КолыбинФилипп Колыбин4 ай бұрын
  • Дмитрий, спасибо за сюжет. Очень интересно...

    Andrei BreusovAndrei Breusov4 ай бұрын
  • Из современных "Ярость" очень даже ничего. "По соображениям совести" тоже сойдет. Из современных отечественных: "Брестская крепость" и "28 панфиловцев" стоит смотреть и пересматривать. Из начала нулевых нравился "U-571". Ну, а шедевры, лично для меня, наш фильм из четырёх серий "Блокада" и зарубежный "Спасти рядового Райана".

    Андрей КалинниковАндрей Калинников3 ай бұрын
KZworld